Katharina Mahrenholtz

Stimmt.

Diesen Teil fand ich ehrlicherweise sogar ganz interessant.

Also die ersten 70, 80 Seiten dachte ich, ach Mensch, ist jetzt sprachlich jetzt nicht das, wo ich bei jedem Satz denke, ausschneidend an die Wand hängen.

Aber inhaltlich fand ich das interessant.

Was macht das mit einer Person, wenn sie in so ein Shitstorm gerät?

Wie kann man sich dann vielleicht doch langsam wieder da rausziehen?

Wie kommt man aus dieser Verunsicherung raus?

Das war schon gut gemacht.

Ja, am Anfang, wo auch so ein Podcast nachgestellt wird, wo sich zwei Menschen sehr, sehr boshaft über dieses Buch und über die Autorin auslassen, sogar auch sagen, wir hassen sie.

Da dachte ich auch, oje, sie selber distanziert sich ja davon.

Müssen wir das jetzt erstmal glauben, dass das nichts mit der lebenden Autorin zu tun hat?

Umgekehrt, vielleicht muss man ja, denkt auch Colin Hoover, Dinge selbst erlebt haben, damit man darüber schreiben kann.

Mareike dagegen hat das Buch eigentlich ganz gut gefallen.

Klar, sagt sie, hat sie da ein paar kritische Fragen und auch ein paar inhaltliche Schwächen.

Aber ungefähr ab der Hälfte, schreibt Mareike, wurde das Buch für sie dann doch noch zum Page-Turner.

Zu vorhersehbar, zu klischeehaft, fragt sie.

Definitiv, aber leider eben gut.

Britta hat auch geschrieben und gesagt, ich dachte, ich gebe der Autorin mal wieder eine Chance.

Aber auch hier zeigt sich in der Geschichte eine ungesunde, toxische Beziehung, die verharmlost wird.

Außerdem ist die Story absolut vorhersehbar.