Kevin Diaz

Mais bon, on verra après.

Donc, une technologie qui permet d'avoir en direct un outil d'aide à la décision qui n'est pas lié à l'humain.

L'humain, vous pouvez dire à une interprétation, l'IA vous dit « c'est blanc, c'est noir ».

C'est aberrant d'entendre ça.

L'IA va donner des probabilités.

Laissez-moi juste finir.

Aujourd'hui, on a 75-40% de réponses positives avec le VAR actuel.

Il reste plus de 20% d'erreurs.

L'IA doit permettre d'arriver à 90-95%.

Et puis l'IA ne peut pas juger l'intention, comment tu positionnes, le mouvement et tout.

Sur l'interview, il y a un truc qui me saute aux yeux.

Il dit qu'il y a 80% de réponses positives, 20% d'erreurs.

Mais ces 20% d'erreurs sont devenues insupportables pour le monde du foot.

Ça va être exactement la même chose avec les 10 à 5% d'erreurs qu'il y aura.

Ce sera encore plus invivable.

Ils ne supporteront pas qu'il y ait des erreurs avec encore plus de technologies puisque le phénomène, c'est déjà le cas.

Et n'oublions pas... Je pense que le seul cas qui pourrait être résolu par de l'IA ou de la technologie, c'est le hors-jeu.

Qui peut être, pour le coup, blanc ou noir, si tu places bien les caméras, les capteurs, etc.

On a déjà le blanc ou le noir avec les capteurs.

Mais pour le coup, pour revenir à l'énervement de l'étang qui est l'expulsion d'Alexandro, ça c'était un cas d'interprétation.