Kjetil Alstadheim

Det som var nyheten var at han sa at jeg skal ikke bruke makt for å ta Grønland.

Og det sier jo litt om hvor absurd tid vi lever i, at det er en nyhet at USA ikke skal bruke militærmakt for å ta territorium fra en NATO-alliert.

For det var jo da essensen i det.

Men han brukte jo masse tid på å snakke om Grønland og hvorfor han må ha den øya.

Sånn at danskene ble ikke veldig beroliget, og så kom det nyheter litt senere på kvelden som dro det et hakk til i retning at man deeskalerer den situasjonen og roer det ned.

De svettet kanskje litt i Reikjavik også, jeg vet ikke om du fikk med deg det, Kjetil?

Absolutt.

Det var jo toppoppslaget hos NRK på Island.

Nå sa han Island igjen.

Grønland er bare en piece of ice, og da er det jo lett å ende med at du sier Island.

Men bortsett fra at de svetter under ullgrensene sine på Island, hvordan reagerer resten av verden, altså statsledere og andre?

Nei, umiddelbart så var det jo, det er jo bra at han ikke skal bruke makt for å ta Grønland, men dette betyr ikke at problemet er borte, det var på en måte gjennomgangstonen.

Så hadde Trump et møte med NATOs generalsekretær Mark Rutte litt senere på kvelden.

Etter det la Trump ut en post på Truth Social og sa at det ikke blir 12 på Norge og de andre landene likevel, fordi nå går det i riktig retning og får dette på en fin kurs mot en løsning.

NATO var ute og sa at de har ikke diskutert territorier.

Dette er et spørsmål for Kongeriket Danmark og USA.

Men de har fått satt i gang, eller skal sette i gang to spor som de sier.

Det ene er at man i NATO-sammenheng skal diskutere hva skal vi gjøre for å bedre sikkerheten i Arktis, og det andre er det som dansker og grønnlendere har satt i gang sammen med amerikanerne med en dialog rundt Grønland.

Men jeg tror bekymringen sitter igjen, fordi hvor lenge kan vi stole på dette?

Og det er problemet med Trump, at han er så uforutsigbar, at han skaper en usikkerhet hos nærholdig hjerte.