Kjetil Haug

Og som du sier, det blir et norsk selskap, og du kan fokusere, men man kan bruke tid på det, og jeg tror også cashloven i det nye selskapet blir bedre, så det er mye positivt.

Når vi stiller en garanti slik vi gjør, så er det jo selvfølgelig en kostnad for oss, og noe kompensasjon er det vel i det, uten at de betingelsene er offentlige.

Men vi er veldig glad for at vi kan presentere nå en pakke som ser ganske robust ut, med flere andre store aksjonærer med.

Ja, vi får se.

Nå er det jo mye som skjer på rentesiden i Norge her om rentebunden.

Det sa ikke jeg si noe om, altså med det rentefølsomheten i småkassementet er i hvert fall veldig høy, og hvis vi skulle få en utvikling i retning av lavere inflasjon, så er det selvfølgelig positivt for begge fondene.

Jeg tror det viktigste tross alt for våre selskaper i det nordiske universet vi opererer i, det er å sørge for markedsavgang.

Det er det helt sentrale, og det som skjer knyttet til geopolitikk i USA, det er negativt for oss.

Så det er den viktigste jobben som norske og nordiske politikere gjør, det er å sikre at norske og nordiske selskaper kan konkurrere på like vilkår.

Ja, det er i hvert fall ikke positivt det som skjer.

Eksempelet med Novo også nå, som blir utfordret av amkopister.

Der har de jo nå tatt av hanskene og skal begynne å slåss for sine interesser.

Og da blir de jo møtt med at de er et dansk selskap.

Så det er klart at geopolitikk betyr mer enn før.