Larcos

Sí, sí.

En la jugada del gol de Benzema, precisamente donde hay fuera de juego y remate de Benzema ahí de tacón, esa es una parada impresionante.

Y también luego más allá de esa intervención, en la primera parte que ella dije que el Madrid digamos que tuvo ocasiones para haberse puesto 3-0, 4-0 o hombre, incluso con esa famosa pegada que nos achacan pero que desde luego no tenemos.

podríamos haber llegado incluso a la manita, pero ahí estuvo Diego Alves para mantener vivo a su equipo y que en la segunda parte tuvieran opciones de aguarnos la fiesta, cosa que al final no consiguieron, pero esas opciones de tener esa posibilidad a mano son gracias a Diego Alves sin duda, que junto quizás a André Gómez y a Parejo y Rodrigo,

fue el mejor jugador valencianista.

Con la dureza que tuvo, yo creo que le deberían haber pasado a la segunda parte y poco más.

O sea, a minuto 50 y no más allá.

Quizás luego se aplicó con algo más de dureza, pero sí.

Pues bueno, yo voy a hablar de lo que ha sido el arbitraje.

Voy a empezar hablando de en qué nos favoreció el gol de Benzema.

El gol de Benzema, cierto es que se enfraejó el pase de Cristiano Benzema, que es el primer remate a partir del cual se genera una segunda jugada que acaba con Benzema marcando.

Ese gol no debería haber subido a un marcador, pero es que luego más allá de esa jugada permitió y consintió

por parte de algunos jugadores valencianistas, no voy a decir todos, pero sobre todo Javi Fuego, Enzo Pérez y el central este que el nombre me cuesta un montón pronunciarlo, Abdenur.

Esos tres.

Hombre, Abdenur porque se acabó lesionando.

Pero desde luego, que acabaran Enzo Pérez y Javi Fuego.

El partido es...

pero insultante, aplicarlo con una dureza extrema.

Y luego, además, el gol de Danilo, que para algunos parece ser que no existió, pero de verdad que Danilo marcó un gol cerca del final, un gol que hubiera supuesto afrontar ese tramo final con algo más de tranquilidad y sin ese nerviosismo con el que tuvimos que afrontarlo.

ese gol es que no hay absolutamente ninguna razón ya ni siquiera para plantearte anularlo o sea es que no hay nada que digas vale por aquí lo anulo y luego digas vale me he equivocado pero tenía indicios y tenía motivos para pensar que tenía motivos para anularlo pero es que no es verdad no hay nada sospechoso sencillamente lo anulo además es que Borbalán es un tío