Leticia Calderón

Y obviamente, aquí una de las cuestiones es que decía Kurt, ¿no?

Bueno, de guerra civil, lo dice él abiertamente, y yo creo que para eso tiene que haber también una respuesta al mismo nivel y en ese sentido violento que no estamos viendo de parte, digamos, de quien serían los atacados.

Y lo quiero decir con mucho cuidado porque...

Trump está en este momento en una discusión donde, de acuerdo a una serie de criterios, en esta misma lógica, en el que no tienen sustento, en el que dicen que les están diciendo o que les han avisado o que podría ocurrir, digo, me suena algo conocido de por estos rumbos, pero bueno, de que Trump podría invocar el acta de insurrección para entonces mandar tropas a diferentes lugares.

Eso es gravísimo.

Porque no hay una respuesta a ese nivel violenta, por eso inventar este tipo de cosas, o por lo menos levantarlo como un tema que, insisto, podrían resolver o verificar o darle un seguimiento.

Porque, al contrario, tendrían que mantener en como mucha secrecía una cuestión tan delicada.

El hecho de decirlo, de hacerlo público sin tener fuentes, pues obviamente habla para mí de generar un elemento de, digamos, de zozobra y otra vez conectar todo esto.

Al final, estas lanchas que están dinamitando, que están bombardeando en...

en el mar, digamos, cerca de Venezuela, que lo interpretamos como un atentado directo a la soberanía de Venezuela que preocupa por ese lado, también es parte de esta narrativa.

O sea, todo se junta.

Y la respuesta que yo veo, y lo voy de una vez adelantando, es como muchos sabemos, como hemos oído, en Estados Unidos se está preparando el sábado que entra

un día que le llaman el día del no rey, de estar en contra del rey, que ya lo hicieron antes, el No King's Day, que es muy interesante la parte de convocar a la población a mofarse, a reírse, a salir, a dar la cara, para justamente decir que no están a favor de una serie de actitudes que son absolutamente totalitarias, en la cosa de atreverse a considerar mandar las tropas, que además en las leyes estadounidenses está prohibido

muy estipulado en qué circunstancia extrema se podrían utilizar lo militar dentro de Estados Unidos.

O sea, lo tienen para uso y gozo de lo que han hecho del planeta, pero no para sus propios ciudadanos.

Y aquí entra algo, nada más déjame mencionarlo, que rompe con un esquema que era como muy endiosado en la cultura política estadounidense.

Esto de que los ciudadanos estadounidenses, los demás no importamos en el planeta, pero un ciudadano estadounidense era el pretexto perfecto para invadir, para bombardear, para intervenir de alguna manera en cualquier país del mundo.

Con ese solo argumento de que hay un ciudadano estadounidense, entonces podían hacer cosas.

Hoy lo que vemos es que hay un ataque directo a esos ciudadanos estadounidenses y se construye una narrativa que justifique eso.

Porque si antes era lo sagrado, y también los propios ciudadanos lo dicen, ¿no?