Linus Neumann

Dann wird es das ja auch einfach nicht geben und es kann auch seine süchtig machenden Effekte im Zweifelsfall nicht so gut ausspielen.

wenn es nicht den sozialen Pull-Faktor hat, dass Leute da rein wollen.

Bei Instagram kann man nochmal anders argumentieren, weil die Menschen im Zweifelsfall auch zufrieden sind, wenn sie Amerikaner oder Amerikanerinnen folgen können oder so.

Aber es ist auf jeden Fall anders als Drogen, die ein Individuum süchtig machen durch eine individuelle Wirkung.

Glaube ich, dass ein Verbot von sozialen Medien, und zwar von dem Geschäftsmodell, das ist das, weil du das machst, solange das Geschäftsmodell funktioniert, würden die das ja auch immer wieder anbieten, dann funktionieren auch so Sachen wie, es wird umgangen oder so.

Aber ich glaube, dass anders als bei Drogen oder Alkohol, die trotzdem immer verfügbar gemacht werden, weil es immer Nachfrage danach gibt,

glaube ich, dass tatsächlich so ein breites Verbot von Social Media über alle Altersgruppen sich sehr viel effektiver zeigen würde als ein, sagen wir mal, das Verbot von Heroin oder so.

Weil du dir eben oder

früher Cannabis oder sowas.

Jetzt darfst du dir deine Cannabispflanze auf dem Balkon züchten.

Viel Spaß mit deinem selbstgezüchteten sozialen Netzwerk.

Nochmal, ich rede ganz besonders nicht davon,

normale, ehrliche Kommunikationsmöglichkeiten wie Fediverse oder sonstiges altersbeschränkt zu machen, sondern eben dieses Geschäftsmodell gezielt Menschen süchtig zu machen, das glaube ich, das ist sicherlich schädlich für Kinder, aber genauso schädlich für Erwachsene.

Aber da war auch einer der Kommentare, der sagte, wenn wir ein Verbot machen und das demokratisieren oder quasi demokratisch regeln, dass eben alle gleichermaßen davor geschützt werden von den Kindern, dass man sagt, die einen sind anfälliger als die anderen und so weiter und das machen wir durch ein Verbot, klärt man das einfach, vereinheitlicht man das.

Das war auf jeden Fall ein Argument, was ich erstmal interessant fand.

Was bei all dem aber ein bisschen außer Acht gelassen wird, ist, irgendwie muss dieses Alter ja auch geprüft oder nachgewiesen werden.

Ja, es hat dann noch so Suspicious Entity Klassifikation.

Also das Ding hat halt wenig überraschend die Software, die da verwendet wurde, nicht nur gelernt, Alter zu erkennen.

Und das ist...

so bitter es klingt, natürlich auch naheliegend, weil du wärst ja blöd, wenn du irgendwie Unmengen an Gesichtern und Gesichtserkennung und so weiter anlernst und das als Service anbietest, nicht vielleicht direkt noch andere Biometrie-Scans, Merkmale und Scores zu machen, weil wenn das jemand ist, der verdächtig ist, dann wird es ja auch keinen Kredit geben oder so.