Lourdes Dieck

Porque era donde estaban los recursos más disponibles, sobre todo el tema de la mano de obra y de recursos naturales también.

Entonces, yo creo que ha habido corrientes, luego ya tuvimos el tratado, primero entramos a la OMC, la Organización Mundial del Comercio, empezaron a bajar algunos aranceles, luego ya con el tratado,

pues con Estados Unidos y con Canadá.

Y de ahí ha sido realmente la política de apertura y de continuar con eso, que en los últimos años, pues de alguna manera, a lo mejor se ha cuestionado en algunos aspectos, pero... Voy a hacer ahí un paréntesis.

Yo creo que ayudó mucho a México en general, pero hay regiones del país que no se vieron beneficiadas.

Sobre todo en el sureste.

Fue más el norte, sí, la maquiladora fue muy importante, pero

Yo creo que los beneficios de la maquiladora también se empezaron a permear a otros sectores, sobre todo sectores que podían competir y que con el tiempo se pudieron incorporar en esa... Hubo parques industriales, vino inversión de Europa, vino inversión de Estados Unidos, por supuesto, ¿verdad?

Que...

Yo creo que los empleos y la actividad económica que crearon esas oportunidades no se hubieran creado si hubiéramos seguido con la estrategia anterior.

Vamos a ponerlo así.

Que no nos han convertido en un país desarrollado.

Tienes razón, no nos han convertido, pero no le echaría la culpa al tratado.

Yo creo que nos han fallado algunas estrategias, quizás económicas adicionales.

Y sinceramente,

Me parece que la parte del entrenamiento y la educación que necesitábamos para salir más con la mayor parte de la población que pudiera participar en actividades de mayor valor agregado...

Quizás ahí lo fallamos, ¿verdad?

Y quizás también algunas políticas económicas que quizás, sobre todo en el centro sur del país, que no la infraestructura bien importante.

Hay la infraestructura humana, que estamos hablando a la mano de ahora, pero también la infraestructura física, ¿no?

Las vías de comunicación.