Lourdes Dieck

Yo creo que en principio su plan, su programa, lo que él había planteado era razonable.

pero creo que después hubo cambios que no eran lo que se había esperado.

Pues tratar de invertir en el campo, en los grupos vulnerables, en la educación para el empleo, en la capacitación, en la vivienda.

O sea...

Ese enfoque, que creo que se le llamaba la esperanza de México, no sé cómo se llamaba, ¿verdad?

Creo que el planteamiento, y por eso mucha gente, pues, digamos que se compró, no los compró con dinero, digamos.

Compró la idea.

Compró la idea, ¿verdad?

Pero, pues, yo pienso, la salud.

A ver, ese no lo he mencionado.

Qué importante es la salud.

Puedes ir a la escuela y si no tienes salud, esos niños, si no tienen salud los papás, si no hay un estándar de una salud mínima digna, también es un problema y esa es parte del acceso que se requiere.

Y yo creo que no se cumplió, no se ha cumplido.

Porque si hay algo...

que hizo muy mal, es la polarización que causó entre los grupos sociales.

Yo creo que ayudar a los más vulnerables no es consistente ni congruente con enemistar a los que tienen más con los que tienen menos.

Regalar recursos, dinero, a cambio de que porque no trabajas ni estudias sea la solución para que esos jóvenes decidan eventualmente estudiar.

O sea, no.

sabemos casos, historias de jóvenes que como ya reciben un apoyo, dejan la escuela y no trabajan.

Entonces digo, ¿cómo?