Luc Julia

On sait tous que ça marche plus ou moins bien, ou qu'ils veulent le faire marcher plus ou moins bien, ça c'est une autre histoire.

Du coup pendant 5-6 ans, les 5-6 premières années, c'était plutôt pas mal parce que faire a bien marché.

Après, il a été mis un peu sous les teignoirs, c'est-à-dire qu'il a eu un chef, on lui a mis un chef au-dessus de lui, et puis il disait lui-même d'ailleurs récemment, moi je suis un individuel contributeur, donc c'était clair que...

C'était plus vraiment exactement la politique de méta.

Elle n'était plus vraiment alignée avec avoir un labo de recherche, avec des chercheurs.

Je ne suis pas sûr, je ne sais pas.

Ça ne me dit rien.

Mais en tout cas, le problème, puisqu'on va arriver à la fin, qu'est-ce qui s'est passé récemment ?

Depuis un an à peu près, Zuckerberg a décidé d'exploser fer, en fait.

Donc il a commencé par faire des politiques qui sont des politiques inacceptables pour Yann, qui sont « on va contrôler les publications ».

D'accord, on va contrôler les publications, on va interdire ou on va limiter l'open source.

Donc, dès qu'on commence à dire ces mots-là à Yann Lequin, ça ne peut pas bien se passer, parce que c'est son ADN, ça.

— Zuckerberg, on sait qu'il retourne sa veste à chaque fois, donc il la retournera la prochaine fois, encore une fois.

Mais bon, il est infect, imbuvable, asocial, tout ce que tu veux.

De toute façon, il n'est pas tellement intéressant.

Moi, je suis étonné qu'il soit même resté aussi longtemps que ça, avec un gars comme ça.

Mais bon...

Le fait que Zuckerberg ait surtout atteint à faire, je pense que c'est ça qui a été le problème.

Oui, alors AMI, c'est effectivement basé sur ce qu'on appelle les world models, donc les modèles du monde.

La vision est intéressante, c'est une vision, je dirais, de recherche aussi, parce que c'est compliqué d'accumuler toutes ces données qui sont ces données du monde, justement, et qui ne sont pas seulement des données textuelles ou d'images ou de vidéos.