Lucas Botta

Hemos dicho que Catalina llega al poder por un golpe palaciego y eso, por más que lo consolide, como lo consolidó Catalina con expansión, con guerras, con administración, con estructura y manejo y todo, deja una marca que no se borra siempre del todo.

Esa sospecha de la legitimidad.

¿Qué tan legítima es?

Esta mujer se llegó por un golpe.

En una autocracia la legitimidad es una sensación compartida por la ley militar, por la iglesia, por la nobleza, lo venimos diciendo desde el reinado de Pedro III, es decir, su marido.

Y Catalina, por más brillante que fuera, gobernaba con una verdad incómoda que estaba flotando ahí, que le revoloteaba.

en la sombra.

Ella no era la heredera natural, era la que ganó, la que se impuso.

Y ese dato, que a nosotros nos puede parecer una anécdota casi al pasar, en el siglo XVIII ruso era bastante más serio, bastante más preocupante, si se quiere, porque cada vez que el gobierno tensaba sus relaciones, cada vez que había crisis, cada vez que una decisión irritaba

A una facción cualquiera que sea, que eso ha sido, regresaba ese murmullo.

Che, ¿y si esta mujer no corresponde que gobierne?

¿Y si el heredero legítimo es otro?

Y ahí es donde aparece el primer enemigo real de Catalina, que es la idea de que su trono tenía una alternativa.

Esa alternativa, por supuesto, era su hijo, era Pablo.

Y esto es brutal porque no estamos hablando de un rival extranjero, ni de un general rebelde, ni de un panfleto europeo.

Estamos hablando del único rival que no se podía ni ejecutar, ni exiliar, ni absolutamente nada de nada sin que el imperio temblara.

Estamos hablando del heredero a la corona rusa.

Pablo era el hijo reconocido del matrimonio de Pedro III con Catalina, nacido en 1754.

Y la sola existencia de este muchacho le recordaba a absolutamente todos que Catalina gobernaba por control, por victoria política.

no por legitimidad dinástica.