Mímir Kristjánsson

De trenger 60 milliarder for å holde liv i alle de flyktningelærerne sine i nærområdene.

Så tar jeg meg av skyld og tenker, kanskje Norge bør ta hele den regningen ferdig med den saken.

Men sånn, så har du jo sånne prosjekter som bare går helt galt av sted, og kanskje særlig når det pøses inn penger og sånn, bare fordi man skal gjøre noe sånn veldig godt uten å tenke seg så mye om, så går det galt da.

Men jeg tipper at hvis man skal ha en kritikk av norsk bistandspolitikk, og det bør man jo ha et kritisk forhold til, som man har til

Alle andre politikere i verden, så er jo den avhengig av at den er formulert litt på dine egne premisser, og ikke utifra et sånt, enten er man enig med FAP at verden kan seile sin egen sjø, eller så er man, og det er jo vanlig på venstre side i dag, så sikker på at FAP-folk er smålig og feil og grus med mennesker, at man skal mene det motsatte av det de mener, og så en ting som egentlig er fornuftig da.

Det har en parallell til mye av det som skjer med Trump, at det er både veldig mye farlig som skjer, men at det også innebærer en mulighet til frigjøring, som veldig mange snakker om, særlig for Europa sin veldig, fra på en måte en veldig amerikansk styrt verdensorden, eller amerikansk ledd av verdensorden.

Men jeg tror at det gjelder det samme her som det gjelder i alle politiske spørsmål,

Tror jeg, og det er jo det at du er nødt til å gå inn i de på selvstendig grunnlag og på en måte gjøre dine egne undersøkelser ut ifra dine verdier liksom, og ikke la deg styre av en sånn, altså dette er veldig parallelt til innvandringsmåten da, men ikke la deg styre av at FRP mener det, så vi skal mene det motsatte.

Eller FAP mener det, som arbeider på å gjøre innvandringsdebatten, og derfor må vi prøve å mene noe som ser til forveksling likt ut, sånn at saken skal bli borte.

Men du må på en måte prøve å gå inn i det, ut ifra de kriteriene som er diskuteret.

For eksempel da, er bistand imperialisme i noen tilfeller med andre midler, bidrar det til å holde land nede, bidrar det til å gjøre frivillig sektor mindre uavhengig?

Dette er jo ikke spørsmål formulert på noen som helst måte av Sylvi Listaug og folk som mener at

Norge bør være seg selv nok, og kan vi ikke bare bruke penger på vår egen rikdom?

Dette er jo på en måte bistandskritiske spørsmål som mer enn gjerne kan gå hånd i hånd med alle de samme verdiene som egentlig er dominerende i bistandsbransjen, men som kanskje gir andre svar på hvordan bistandssystemet bør utformes da.

Og det er jo der jeg føler det ligger en liten sånn unnlatelse synd, når man bare har latt bistandsdiskusjonen bli,

er du for eller mot penger til bistand, ja eller nei, og det vil være de aller fleste venstreorienterte mennesker, meg selv inkludert, være veldig lett å svare ja på.

Det er jeg for.

For jeg synes det er riktig at den rike verden bidrar til den fattige verden.

Men hvis det systemet ikke fungerer som det skal, hvis det produserer korrupsjon, hvis det produserer samrøre, hvis pengene ikke brukes effektivt, hvis de havner på avvei, hvis de ikke havner i den treie verden i det hele tatt, men i New York,

Da hjelper det jo ikke så mye at du svarer ja på det spørsmålet, for da er du like langt, og så spiller du etter hvert ballen over til de andre.