Míriam Leitão

Bom dia, Milton. Até semana que vem, Milton. Até mais tarde, Cássia. Até mais tarde, Miriam.

É bom, Milton, você fazer o link com o comentário de ontem. Porque no comentário de ontem eu elogiei, eu falei como que é importante, às vezes, o gasto público para que a máquina funcione e atinja a sua missão. E é para isso que a gente paga impostos. Mas a gente não paga impostos para todo tipo de gasto público. Eu acho que o que aconteceu ontem na Câmara dos Deputados é exatamente o que não deve acontecer.

De repente aparece um projeto que ninguém sabe como, de onde veio, que dá aumento para todo mundo e cria mais distorções. Quando a gente está tentando com a reforma administrativa, o deputado Pedro Paulo fez a proposta de acabar com as distorções e aumentar a transparência. Lá eles criam um adicional que vem de um absurdo, que é o direito de ter uma folga a cada três dias trabalhados. Então o país está começando a discutir o fim da escala 6x1, eles estão inventando uma 3x1.

Você trabalha três dias e a cada três dias de trabalhar você tem direito a uma folga. Já tem feriado, fim de semana, recesso, tudo que eles têm de trabalho menor ou não trabalho. E não tem nenhuma razão para ter uma benesse dessas.

Mas isso aí é para embutir um outro adicional, um outro penduricalho, como se diz, que é o seguinte, se você não quiser folgar, você recebe em dinheiro. E isso aí pode chegar a ser mais do que estourar o teto. Em alguns adicionais, eles deram um aumento de 100%.

Então é um absurdo inexplicável. A Câmara deve explicações ao contribuinte brasileiro, porque não é dessa forma que se trata o contribuinte, apresentando uma conta deste tamanho. Foi assim não só a Câmara, o Senado também apresentou um projeto.

que estava há mais tempo em discussão, essa era a vantagem, mas que também tem muitos privilégios para um grupo já privilegiado. Porque é o seguinte, na escala do salário médio, o do judiciário é o maior no setor público. Depois vem o legislativo e só então vem o executivo.

O executivo também apresentou um projeto, mas esse vem sendo discutido há muito mais tempo e beneficia, cria cargos no Ministério da Educação, principalmente de professores, não é um cargo da atividade meio, é da atividade fim, o Ministério da Educação educa, precisa de educadores, então isso aí é para ser entendido melhor, mas tem aumentos para outras categorias, mas o que a Câmara fez

Não é apenas dar um aumento de 9%, que é acima da inflação do ano passado, o dobro da inflação do ano passado, mais que o dobro da inflação do ano passado. Mas é também, e isso é principalmente isso, aprovar mais uma coisa que se quer acabar. Se quer acabar com duas coisas. Esses penduricados no salário que distorcem completamente. E segundo, a falta de transparência sobre isso. E terceiro...

ser uma remuneração acima do teto. Na proposta do deputado Pedro Paulo, acaba esse acima do teto, proíbe-se o acima do teto. E o ministro Fernando Haddad chegou a apresentar no Congresso uma proposta para acabar com isso, para que a lei seja cumprida. Apresentou uma proposta para que a lei seja cumprida, que o limite seja o limite. E não foi votado no Congresso e foi arquivado.

Muito importante. O gasto que o governo apresentou, a proposta, vai ser um gasto de 5,3 bilhões. Isso é o seguinte, não se pode aprovar, e a Câmara está cansada de saber disso, porque isso é lei de responsabilidade fiscal. Não se aumenta, não se cria um gasto sem definir qual é o tamanho do gasto, naquele ano e nos anos seguintes.

Ah, é porque não pode criar um gasto assim, ao léu. Quanto vai custar isso? Como é que vai sair? De onde vai sair o dinheiro? Isso precisa ser dito pelo Congresso Nacional. Miriam Leitão, muito obrigado pela sua análise. Um bom dia para você. Bom dia, Milton Kassel, ouvintes. Até mais, Miriam.

É, ele não fez nenhuma outra afirmação, além de confirmar isso. Ele disse que foi muito parecido com o comunicado. Ele repetiu a mesma ideia, que ele julgou adequado sinalizar o início de um ciclo de redução de taxa de juros em sua próxima reunião, ou seja, março, começa então uma nova fase que é a redução da taxa de juros. Teria alto, depois teve a estabilização em um nível alto,

E agora começa a cair. O que os economistas estão fazendo? Desculpa. É lendo toda a ata para ver cada coisa o que significa. Porque a continuação dessa frase que eu estava lendo é assim. Ao mesmo tempo, de maneira unânime, o comitê reafirma a necessidade da manutenção do patamar de juros em níveis restritivos. Então, ele vai reduzir ou vai manter em níveis restritivos? É as duas coisas que ele vai fazer ao mesmo tempo. E uma coisa é

Ele está reduzindo a taxa nominal de juros, como eu tinha falado aqui algumas vezes, quando ele não reduz, ele aumenta o juro real, dado que a inflação está caindo e a projeção de inflação está caindo. Então, ex ante, ex posto, como eles dizem, olhando para trás e olhando para frente, ele estava aumentando o juro real.

Então, é isso que ele vai dizer. Ele vai reduzir, porque eu não quero aumentar o nível de aperto, mas eu também não quero abrir mão de uma política restritiva. Por quê? Porque ele ainda não chegou na meta. Porque a inflação, no horizonte relevante, está indo para a meta, mas não está na meta.

Está em 4,2 a inflação acumulada de 2025. E até subiu um pouquinho no primeiro parcial de 2026. Subiu um pouquinho o acumulado de 12 meses. Então, é isso.

Então, agora está todo mundo olhando todos esses indicadores para dizer o que significa isso. Significa que ele vai reduzir 0,25, começa com 0,25 ou 0,50. Essa é a primeira discussão que está no mercado. O Roberto Padovani, do BV, acha que ele enfatizou muito alguns pontos de restrição ainda da economia brasileira, a desancoragem, como eles dizem, a...

O fato de que o mercado de trabalho está muito pressionado, isso acaba impactando a inflação de serviços e que, portanto, ele deve começar mais devagar com 0,25. Mas tem gente apostando em 0,50, dado que ele não fez o corte em janeiro. Ele fez comunicando assim, olha...

Se nada mudar, eu reduzo em março. Bom, se nada mudar, por que não reduziu em janeiro? Então, não ficou muito claro isso. E tem muitos ruídos acontecendo agora com a indicação dos novos diretores. Um desses diretores é Guilherme Mello, que sempre foi um crítico muito ácido da política.