Maarten Noordzij

Ja, en die ondervoeding, dat is iets waar we gedurende het onderzoek... ook wel goed zicht op hebben gekregen. Dat deel van de lijfstraffen die zij moest ondergaan... als ze dingen niet goed had gedaan, werd haar eten onthouden. Zij heeft wel lange tijd zonder voedsel gezeten. Dat bestaat...

Wat maakt het echt mensenhandel? Het feit dat zij daar als hulp in de huishouding... dag in dag uit voor de verdachte moest werken. Dat zij in die situatie gehouden werd met het toepassen van dwangmiddelen. En dat zij dus jarenlang dag in dag uit...

beknot is op haar zelfbeschikkingsrecht. Zij heeft schulden van de verdachte betaald. Zij heeft voor die verbouwingen betaald. De verdachte ging op kosten van het slachtoffer op vakantie. Er is een levensverzekering afgesloten op haar naam. Het slachtoffer moest een bedrijf op haar naam zetten... en loon uit dat bedrijf aan Anouk betalen. Dat is gewoon financiële uitbuiting.

Zij werd helemaal van haar financiële zelfbeschikkingsrecht gestript. En de rechtbank heeft uiteindelijk ook vastgesteld... dat zij voor 280.000 euro het schip in is gegaan. Wat was je eis? Ik heb in eerste aanleg op zitting... een gevangenisstraf voor de duur van zes jaar geëist... in combinatie met een TBS-maatregel... en een gedragsbeïnvloedende maatregel. En voor de moeder? En de moeder...

Zes jaar, vijf jaar, acht jaar, tien jaar. Je hebt niet echt vergelijkbare zaken waarvan je kan zeggen... dit eisen we in dit soort type zaken. Hoe doe je dat? Er zijn wel zaken die qua aard en ernst in de buurt komen van deze zaak. Dus die gebruik je als vergelijkingsmateriaal. En wat we in dit soort zaken ook altijd doen... is dat we gaan strafmaten met menshandel gespecialiseerde officieren.

En dan neem je factoren als de ernst van het delict. Hoe lang ze is uitgebuit. De mate waarin zij is beknot op haar autonomie. Alle omstandigheden neem je daarbij dan in acht. Wat werd het uiteindelijk?

Wat veroordeelde de rechtbank? De rechtbank heeft Anouk een gevangenisstraf opgelegd van vijf jaar... in combinatie met die TBS-maatregel en met dwangverpleging. En moeder is in eerste aanleg veroordeeld... tot een gevangenisstraf voor 24 maanden. Ik had daar overigens ook de gevangeneneming bij gevorderd... maar die was afgewezen door de rechtbank. Ja, gevangeneneming vorderen, dat is dat je eigenlijk zegt...

Ze was vrij, maar ze moest meteen naar binnen. Ja, ik vind, gelet op de ernst van de feiten... Zitten. De rechtsorde is geschokt, zeggen we dan. Want Anouk zat wel al. Ja, Anouk heeft al die tijd in verloop gehecht. De moeder niet. Gelet op haar leeftijd is de beslissing eerder al gevallen... voordat ik bij de zaak betrokken was om haar niet vast te zetten.

Ik vond dat niet uit te leggen. Uiteindelijk is de rechtbank daar niet in meegaan. De zaak is overigens vrij snel in hoge beroep behandeld. Daar heeft moeder een gevangenisstraf van dertig maanden gekregen. Oh, nog zes maanden bovenop. Ja, dus zij is in hoge beroep zwaarder gestraft. Was dit jullie appel dus, of wel? Nee, het Albijn ministerie was niet in appel gegaan. En Anouk?

Wat krijgt die in hoge beroep? Anouk, die heeft haar hoge beroep ingetrokken. Dus die heeft aanvankelijk wel hoge beroep ingesteld, maar dat ingetrokken... dus die zaak is na het fonds in eerste aanleg onderroepelijk geworden. Maar de moeder is ook nog in cassatie gegaan. Ja, en daar mag Christian iets over zeggen als advocaat... maar wij denken dat dat natuurlijk ook vaak gebeurt... om de executie van zo'n straf op te schorten...

om te kijken wat we te halen. Zeker natuurlijk met een verdachte op leeftijd. Dus dan ga je ook rekenen, misschien haalt ze het wel niet eens. Nee, dan heeft ze niet hoeven zitten. Zo werkt het ook. En hoe is dat afgelopen? De Hoge Raad heeft het cassatieberoep niet ontvankelijk verklaard... en uiteindelijk is die zaak daarna dus ook onherroepelijk geworden. Dat is, even op mijn speakbriefje kijken, geweest in mei 2024...

En sinds juni 2024 zit deze mevrouw, ondertussen 86 jaar... zit dus wel een gevangenisstraf uit. Dat is wel een thema hoor, bejaarden in de gevangenis. Hoe is het daarna gegaan met Ellen? Volg jij dat dan? Nee, het is eigenlijk vrij ongebruikelijk dat we vanuit...

Ja, ook bij het ministerie. Na het traject te gaan voeren. Ja, na de zitting heb ik nog wel een nazit gehad met haar. En hoe stond ze erin? Dat zij tevreden was met het verloop van de rechtszaak. En dat wat haar is overkomen ook goed over het voetlicht is gebracht. Hoe kijk je nou terug op deze zaak?

Ook als je het hebt over mensenhandelzaken... is dit toch wel eentje van de buitencategorie. Ook een zaak die op mij ook wel indruk heeft gemaakt. En dat zit hem natuurlijk met name... in de ernst van wat Ellen is overkomen. Zij is echt als voetveeg behandeld. Stelselmaat gemishandeld. De lijfstraffen, het sadisme wat daarvan afdruipt. Dat is natuurlijk...

maar wat me ook in het bijzonder aan deze zaak is bijgebleven... en wat ook wel heel erg indruk is gemaakt... is dat hele lange traject van 2016 tot aan de dag... dat zij daar in die woning gevonden is. Waar zij onder de invloedssfeer van de verdachte is gebracht. En dat je jarenlang zo kan liegen...

En ja, dat vind ik ongekend. En dat verwondert mij ook. Ik heb ook echt aan de lippen van de psychologen en de psychiaten... die we toen ook op zitting hebben uitgenodigd, gehangen... om ook maar iets van een verklaring uit hun mond te horen... van hoe kan het nou dat iemand zoiets doet? En jarenlang in zo'n fantasie...