Marc Vidal

Igual no suena lejano, ¿verdad?

En un contexto de emergencia, todo esto empezaría a sonar práctico.

Los sistemas complejos no colapsan por rupturas visibles, evolucionan por acumulación de pequeñas modificaciones, límites temporales, que se suelen ampliar, medidas excepcionales, que se suelen normalizar, controles que se justifican, normalmente por estabilidad.

El debate no es si el dólar va a morir en los próximos años, que lo escucho mucho por ahí.

Probablemente no.

El debate es quién diseña la infraestructura monetaria que dominará cuando llegue la próxima crisis global.

digamos importante, de magnitud histórica.

Y en ese diseño, las decisiones que se están tomando ahora, tanto en Pekín, en Washington, en Bruselas, importan mucho más que los titulares que ahora vamos escuchando.

O nos ponen, del sistema al individuo, lo que queda en tus manos.

Todo lo anterior puede sonar abstracto, complicado, el vídeo de hoy es complejo, no entiendo.

Políticas de bancos centrales, arquitecturas financieras, plataformas multilaterales... Pero hay algo que es completamente concreto, el efectivo físico.

Cada vez que se reduce el uso del efectivo bajo el argumento de la modernización o la eficiencia, se reduce también un espacio de autonomía funcional.

No por romanticismo hacia el billete en papel, que a veces es hasta incómodo, es por diseño.

El efectivo no genera datos masivos, no alimenta algoritmos, no crea perfiles de comportamiento.

En un mundo donde el dato es poder, la ausencia de dato es una anomalía que además los sistemas tienden a eliminar.

Un mundo sin efectivo es un mundo donde cada transacción es potencialmente observable.

Y cuando todo es observable, la autonomía individual depende exclusivamente de la buena voluntad institucional.

Repito, buena voluntad institucional.

Y las instituciones pueden ser sólidas, pueden estar bien, pero también pueden degradarse.

Lo sabemos bien en algunos sitios.