Marc Vidal

¿Ante el inicio de una recesión de larga duración?

¿O en algo peor?

La aplicación de esas políticas ideológicas del decrecentismo apoyados en que tenemos que gastar menos, viajar menos, hacer menos, porque hay que salvarlo todo, porque va a haber desabastecimiento.

Si esto fuera solo energía, es decir, un shock de oferta con rutas alternativas disponibles o daños reversibles a corto plazo, pues la respuesta sería, esto va a ser puntual.

Caro y doloroso, pero puntual.

Los mercados lo absorberían en meses y se acabó.

Pero ¿y si no lo es?

Lo que tenemos es un fallo de red en varios nodos críticos al mismo tiempo, con daños estructurales e infraestructuras que tardarán años en repararse, en un sistema que no tiene las redundancias necesarias para absorberlo rápido.

Y con un conflicto cuya duración, ahora mismo, por mucho que digan que acabe mañana, nadie controla del todo.

Y eso no es un shock que se pueda absorber.

Y los problemas de red no se resolverán rápido, porque no tienen un punto único de solución.

Resolver Ormuz no repara Qatar, reparar Qatar no reinicia las fundaciones de aluminio, y ninguna de esas cosas reconstruye las cadenas de fertilizantes, semiconductores o química industrial que llevan semanas ahora mismo bajo presión cuando no paradas.

Lo dijo The Economist.

Señaló además que Hormuz no es el único punto frágil del sistema.

Malacca, Gibraltar, el canal de Panamá, Pap Al-Mandab... El mapa está lleno de gargantas de lo que el relato de la globalización nos ha hecho creer.

Y cada vez que una de ellas se tensiona, queda expuesta la misma realidad que se vio y vivieron aquellos hombres y mujeres en el 1200 a.C.

El comercio mundial parece gigante, ¿verdad?

Pero está sostenido por puntos

muy estrechos.

Aquellos imperios del bronce, y algunos desaparecieron, tampoco pensaban que su estaño podía dejar de llegar.