Marc Vidal

Basta con leer el presente con la suficiente claridad para no depender de que otros te lo expliquen cuando ya sea tarde.

Y sobre todo, basta con entender que cuando te dicen que la inflación es inevitable, la pregunta correcta no es si es verdad, sino a quién le conviene que te lo creas.

Durante décadas hemos medido el progreso con cifras, cifras de crecimiento, cifras de inflación, cifras de empleo... Las hemos convertido en el termómetro de la salud económica de las naciones, en el lenguaje con el que los políticos justifican sus decisiones y los mercados ajustan sus expectativas.

cuando suben celebramos cuando bajan nos alarmamos pero hay algo que rara vez nos preguntamos y si el termómetro estuviera mal calibrado y si la herramienta que usamos para medir la prosperidad fue diseñada para una economía que en realidad ya no existe

No estoy hablando de un error técnico menor, estoy hablando de un desajuste estructural que la propia inteligencia artificial puede estar a punto de hacer visible de una manera que podría ser irreversible.

Quédate porque vamos a examinar el motivo por el que el PIB, la métrica económica más poderosa del mundo, podría estar quedándose obsoleto ante la debilidad de la inteligencia artificial.

¿O qué tiene que ver la deflación tecnológica con la historia larga del capitalismo?

¿Cuál es la paradoja que convierte más salud y más bienestar en menos crecimiento estadístico?

¿Y por qué algunos economistas llevan años advirtiendo que medimos el siglo XXI con los instrumentos del siglo XX, incluso XIX?

Y por cierto, no te olvides de darle like a este contenido si te está gustando.

Si te va a gustar, comentarlo varias veces mientras lo vas viendo, compartirlo si crees que puede interesarle a alguien y suscribirte si aún no lo estás.

El Producto Interior Bruto no siempre existió.

Fue creado en 1934 por el economista Simon Kuznets, quien lo desarrolló por encargo del Congreso de los Estados Unidos para medir la capacidad productiva del país durante la Gran Depresión.

una herramienta de emergencia construida en tiempos de crisis para una economía industrial donde el progreso se contaba en toneladas de acero, kilómetros de carretera y unidades de producto físico.

Era en esencia, por decirlo de alguna manera, un inventario.

Lo que pocas veces se menciona es que el propio Kuznets advirtió que sus limitaciones eran evidentes desde el primer momento.

Hubo un informe que emitió para el Congreso de 1934 que decía que el bienestar de una nación difícilmente puede inferirse a partir de una medición de la renta nacional.

Una frase que tiene 90 años y que hoy resulta bastante pertinente.

Kuznets entendía que el PIB medía actividad económica, no prosperidad.

Medía transacciones, no calidad de vida.