Marco Ruediger

A Semana Política com Marco Rüdiger. Marco Rüdiger. Marco, boa tarde.

Oi, Petra, tudo bem? Boa tarde, boa tarde, ouvintes queridos. Você sabe, Petra, o teu programa entrou hoje, o nosso programa entrou, meio de três, que é exatamente quando começou o verão. Jura? Foi meio de três? E que era, coincidentemente, o solstício. Que a gente acompanha, a gente gosta de acompanhar o céu.

Como é que a gente pode entender, é importante, a gente percebe que agora temos um momento delicado em relação à Venezuela e todo esse contexto geopolítico. Olha, é uma situação complicada, porque o mundo, que era um mundo multipolar, e multilateral, esse multilateralismo está crescentemente sendo corroído.

Ele é internacionalmente corruído. A Europa se vê numa situação, por exemplo, que é espremida entre Rússia militarmente, economicamente com a China e política militarmente, economicamente com os Estados Unidos do outro lado.

E isso daí gera tensões internas. E aqui, que é o nosso bloco, digamos assim, a nossa aspiração de termos um bloco, que sim, de fato, ele tem falhas e tem problemas grandes, mas o fato é que essa situação que teve nessa nossa cúpula do Mercosul, ela gera uma situação bifronte para o Brasil. Por um lado, o Brasil evidentemente tem que...

Tem que ter uma postura crítica do regime do Maduro, que é um regime que, enfim, basta ver a situação das pessoas que tiveram que vir para o Brasil, fugindo da situação econômica lá e da perseguição política, mas principalmente da situação econômica. Fizemos até um documentário, tem um tempo atrás, sobre isso. É realmente muito dramático o que acontece lá. Então, enfim, as eleições são obscuras.

que houveram. Mas, por outro lado, também não dá simplesmente para achar que é ótima uma intervenção externa, porque isso, na verdade, normaliza uma situação, gera um precedente de normalização de uma situação em que, eventualmente, tudo pode ser objeto de uma intervenção. Então, eu acho que o Brasil, pelo tamanho que ele tem, pelo porte que ele tem, pela liderança que ele tem, ele não tem como simplesmente ficar subalterno nessa discussão.

Então, isso é uma coisa muito delicada. É muito difícil esse movimento para onde o Brasil vai para um lado ou para o outro. Então, essa semana, teve essas duas especificidades. A primeira foi a questão da União Europeia adiando o tratado com o Mercosul. E isso por questões internas. Uma pressão forte, Marcos.

Pressão forte. Não tenho dúvida, mas isso daí economicamente faz muito sentido fazer esse tratado com o Mercosul, com o Brasil, Argentina, enfim. Mas, por outro lado, na política interna gera fracionamentos muito sérios e que levam a um acirramento justamente...

dos campos e dos grupos que são antidemocráticos e que vão crescendo em função disso, em função da imigração, em função de uma integração econômica maior, uma certa ameaça a um mundo que vai se diluindo aos poucos, de certezas.

E em cima da incerteza é que o extremismo cresce. Então a Europa, eu entendo a posição da Europa, acho péssimo para o Brasil. Acho que o Brasil tem que fazer o que o presidente Lula falou mesmo, tem que endurecer. Mas assim, por outro lado, enfim, é como o mundo está hoje. Ele está absolutamente tomado pela radicalidade, pela insegurança e pela fragmentação política.

com um crescimento dos extremos muito forte. E no Brasil a gente viu isso e vê isso cotidianamente.

Perdeu força porque teve um encaminhamento que, na verdade, agora só vai ser resolvido com a decisão de veto do presidente Lula. Agora, eu achei engraçado que houveram vários analistas comentando, ficaram surpresos, que absurdo.

que foi vendido, a democracia no Brasil foi vendida por esse valor, que houve uma contraparte de aprovação de matérias de interesse do executivo, em termos de orçamento, em termos de taxações, etc. Mas, assim...

Eu me espantaria muito se o PT não tivesse feito um acordo. Na verdade, assim, pela realidade da política, eu me espantaria se justamente não houvesse nenhum tipo de acordo. Então, o que o Jax Wagner fez, e acabou muito criticado pela Glaze, eu acho que a Glaze, na verdade, quis marcar uma posição só.

Mas o fato é que ele não fez isso aí no vazio. Saiu aquilo, mas saiu uma série de matérias do interesse também do governo. Agora, a dosimetria vai provavelmente ser... Vai para o presidente da República, que não vai sancionar isso de jeito nenhum. Então isso volta para o plenário do Congresso. Aí eu não sei se o Congresso vai querer assumir o tamanho desse trem, né?

que não é simples você simplesmente aceitar uma dosimetria que impacta não só aqueles que invadiram e depredaram as instituições no Brasil, que já é gravíssimo e, para mim, deveria ser uma coisa que está dada. O crime contra a democracia não poderia ter essa discussão. Mas, enfim, já que está tendo, mas o problema é que na esteira dessa dosimetria vêm benefícios para crimes comuns também, gravíssimos também.

E aí afeta desde estupro, narcotráfico, etc. Então, assim, esse é um projeto que eu acho que tem uma complexidade, tem um desgaste. É quase como se tivesse sido, na verdade, uma encenação. Vamos topar isso daqui, isso vai ser vetado e pronto, e fica por isso mesmo. Porque, na verdade, é um dano muito grande para o Brasil, se você parar e pensar essa dosimetria, como ela foi montada.

Agora, se ela passar após o veto do presidente Lula, ela provavelmente, muito seguramente, vai ser judicializada. Então, ao fim e ao cabo, na realidade da política, o Jacques Wagner conduziu de uma forma, digamos assim, pragmática.

Pois é, assim, voltando aí ao texto que você está citando, e eu acho que faz o nexo total com o que a gente está vendo, o bolsonarismo, assim, ele vive de espetáculo. Então, se você parar e fizer uma retrospectiva, você vai ver que teve uma semana em que você teve o lançamento da candidatura do Flávio Bolsonaro, uma semana anterior da...