Martine Wolzak

erfbelasting ontwijken via een papieren schenking. Die populaire truc ligt bij de viscus onder een vergootglas. Eerdere constructies die op deze lijst gestaan hebben... daarvan zijn er drie inmiddels teruggedraaid. Die bestaan niet meer. En het Australische drone shield strijkt neer in Amsterdam. En dat moet je dan toch zien als goed nieuws.

Komt er daarmee een einde aan deze mogelijkheid? Dat leg ik voor aan onze Haagse verslaggever Martine Wolszak. Eerst legt ze je uit wat dat nou eigenlijk is, schenken op papier. Dat is bijvoorbeeld ouders die een wat groter vermogen hebben... die voorzien dat ze een half miljoen kunnen nalaten aan hun kinderen.

Als je een half miljoen nalaat, dan kom je in het hoogste tarief... in de erverschenkbelasting voor de kinderen terecht, dat is 20%. Maar je kunt ook zeggen, we schenken de kinderen op papier vijf keer een ton... en dan zit die ton in het laagste tarief, dat is 10%. En op het moment dat je overlijdt, hebben die kinderen dat al betaald...

En hoeven ze dus niet meer die hoge 20 procent te betalen. Daar staat dan wel tegenover dat als je dat doet... de ouders houden dat ton. Dus de kinderen hebben dat dan eigenlijk geleend aan hun ouders. Dus om dit goed te doen moet je het én vastleggen bij de notaris... én je moet een vergoeding voor die lening betalen als ouder.

van 6 procent per jaar. Dus dat moet je dan wel op kunnen brengen... dat je dat elk jaar aan je kind overmaakt. Het heeft wel nog een voordeel, die rente van 6 procent. Dat drukt je erfenis ook weer verder. En ontwijk je ook weer erf- en schenkbelasting. Er staat tegenover dat kind ondertussen wel flink vermogen... in box 3 aan het opbouwen is. Dus of dat voor jouw situatie gunstig is... dat is een vrij extreem voorbeeld... dat zal wel heel erg per geval verschillen.

En nu zeggen dus medewerkers van het ministerie van Financiën... en van de Belastingdienst, dit is onwenselijk. Waarom? Zij zeggen, dit kan de grondslag van de erfbelasting uithollen. Bijvoorbeeld omdat mensen dus dan vaker in dat tarief van 10% terechtkomen... in plaats van 20%. En we hebben even nagevraagd, wat kost dat, de schatkist dan? En volgens het ministerie zou dat dit jaar 275 miljoen zijn...

Dat is toch best een aardig bedrag. Wel met de kanttekening dat als je deze papieren schenking nou helemaal zou gaan afschaffen, dan gaan mensen zich waarschijnlijk ook anders gedragen. Dus of je dan plotseling 275 miljoen extra binnenkrijgt, dat is dan zeer de vraag. Waarschijnlijk zal dat minder zijn.

Het staat nu in ieder geval wel op die speciale lijst van de fiscus... en ligt daarmee onder een vergrootglas. Wat zou de fiscus of de politiek hieraan kunnen veranderen? Een van de manieren waarop je het terug zou kunnen brengen... is het verlagen van die 6% rente naar een lager tarief. Dan krijg je in ieder geval dat effect loopt er dan uit. En een andere is, en die gaat eigenlijk veel verder...

Dat is zeggen, je mag wel een papieren schenking doen... maar op het moment dat het geld daadwerkelijk wordt overgemaakt... dus of omdat je die papieren schenking in een echte schenking omzet... of omdat je overlijdt, moet je alsnog het gewone tarief betalen. Dus als je meermaals bijvoorbeeld dat ton aan iemand geschonken hebt...

dan moet je toch 20% aftekenen in plaats van 10%. En daarmee wordt die constructie eigenlijk vanuit een belasting... en een fiscaal perspectief niet meer aantrekkelijk. En hoe ligt dit politiek? Ik kan me voorstellen dat bijvoorbeeld de VVD... geen applaus van de achterbank krijgt als ze dit zo gaan aanpakken. Het zal zeker heel gevoelig liggen, ook bij de VVD... maar bijvoorbeeld ook de BBB is er echt niet enthousiast over...

Tegelijkertijd, er wordt wel geld gezocht in Den Haag... voor van alles en nog wat. Want de bezuinigingen op de sociale zekerheid en op de zorg... zijn ook niet populair in de Tweede Kamer.

En er is extra geld nodig voor de nieuwe wetgevingen in box 3. Ja, daar is afgesproken dat gaan behalen binnen het vermogensdomein. En daar valt erverschenkbelasting onder. En eerdere constructies die op deze lijst gestaan hebben... bijvoorbeeld vorig jaar stonden er ook zeven op... daarvan zijn er drie inmiddels teruggedraaid. Die bestaan niet meer. Dus het is niet gezegd dat dit op hele korte termijn verdwijnt... maar het zal zeker een hoop discussie gaan opleveren. Oké, nou dank je wel Martine.

Het is aan de ene kant denk ik voor veel mensen een hele verrassende naam. Want het is geen polderaar. Het is geen klassieke bestuurder. Niet iemand met een groot netwerk in de polder. Maar het is wel iemand met een netwerk in Den Haag. En iemand met een netwerk onder ondernemers. De autoriteit Consument & Markt waarschuwt... kijk uit wat voor energiecontract je afsluit. Een ongevraagd aanbod is eigenlijk nooit de beste keuze. En Odido kan een beursgang voorlopig wel vergeten.

Ik heb jaren geleden ook veel over de vastgoedsector geschreven. En kennen is een groot woord. Maar hij viel toen wel op.

Hij is oprichter van de OVG, een grote projectontwikkelaar... een van de grootste projectontwikkelaars van Nederland. En in de tijd dat ik over vastgoed schreef... ging het heel slecht met projectontwikkelaars. De een na de ander ging failliet. Het was kort na de kredietcrisis. We zaten midden in de eurocrisis. Leegstand van kantoren. En echt grote namen die verdwenen stuk voor stuk. Maar zijn OVG bleef het relatief goed doen...

Dus daar viel hij mee op. En hij was ook toen al heel erg bezig... met dat kantoren niet zoveel CO2 zouden moeten uitstoten. Daar hebben we inmiddels allemaal regelgeving voor... en is nu een vrij breed geaccepteerd gangbaar concept... als je een nieuw kantoor neerzet. Maar dat was toen nog veel minder.

En hij sprak zich ook nog wel eens uit over maatschappelijk onderwerp. Over de politiek. En ook dat was niet heel erg gebruikelijk voor vastgoedondernemers. Sowieso voor ondernemers niet. In die zin was hij ook toen al wel een opvallende naam. En dat is volgens mij altijd wel zo gebleven. Het is ook iemand die al jaren actief is binnen de VVD. Hij heeft meegeschreven aan een van de verkiezingsprogramma's. Hij werd getipt als minister voor die partij.

Dus het is aan de ene kant denk ik voor veel mensen een hele verrassende naam. Want het is geen polderaar. Het is geen klassieke bestuurder. Niet iemand met een groot netwerk in de polder. Maar het is wel iemand met een netwerk in Den Haag. En iemand met een netwerk onder ondernemers. Maar het ging niet echt rond op de lijstjes van... misschien wordt het Koen van Oostrom wel.

Nou, in ieder geval niet de lijstjes die ik heb gehoord. Dus nee, ik denk... En ook VNO-NCW maakte dat gisteren bekend. De mensen die ik sindsdien gesproken heb... die vonden het allemaal toch wel een verrassende naam. En bijvoorbeeld aan de vakbondskant... daar kennen mensen hem nog helemaal niet.

Dat hoeft niks te betekenen natuurlijk over hoe dat dan verder gaat. Maar het is natuurlijk wel een hele spannende tijd voor de polder. Er liggen ambitieuze plannen van het kabinet... om in te grijpen in de arbeidsongeschiktheidsuitkering... in de werkloosheidsuitkeringen... om de AOW-leeftijd verder te laten stijgen.