Mathijs Rotteveel

Hadden ze halfjaarcijfers gepresenteerd. Negatieve koersreactie. CEO gaat in een call met beleggers vertellen wat er aan de hand is. En ging wel heel erg in op de strategie. Maar legde duidelijk niet de vinger op de pijn op de beurs.

En tijdens die presentatie zakte de koers verder. Je wil natuurlijk dat een CEO tijdens zo'n presentatie aan analisten... gewoon wat duiding en hoop geeft. Maar dat was blijkbaar niet gelukt als de koers verder daalt... terwijl hij zijn verhaal vertelt. Best merkwaardig toch, of niet? Nou ja, als je uitgaat van je eigen kracht. Kijk, het is wel een bedrijf dat nog steeds een omzetgroei van 20% boekt. Het is natuurlijk niet slecht, hè? Ja, en of het nou slim is of niet, dat laten we maar aan de luisteraar over. Maar in ieder geval fijn, want dan kunnen wij het ergens over hebben.

Klinkt groot, is ook groot. Het is MUFG. Mitsubishi Bank was het vroeger. Een fusie van Japanse banken. Is nu in de top 10 wereldwijd van grote banken. Heeft een balans totaal van meer dan 2700 miljard euro. Echt een hele grote wereldwijde bank. Hoeveel is dat vergeleken met bijvoorbeeld een ABN AMRO?

Nou, ze hebben nu verschillende vestigingen in Europa... en dat betekent dat het eigenlijk verschillende banken zijn. Dus een bank in Duitsland, een bank in Frankrijk, een bank in Nederland. Ze houden wel die kantoren... maar eigenlijk de organisatie wordt alles in Amsterdam. Daar komt dus al het kapitaal te staan... en het toezicht is dan ook volledig in Nederland... onder Nederlandse toezichthouder, Nederlandse belasting...

Met gewoon, net zoals je hier bijvoorbeeld het ABN AMRO hebt... hoofdkantoor Amsterdam, kleine kantoren hier en daar in het land. Nou, bij MUFG doen ze dan hoofdkantoor in Amsterdam... kleinere kantoren elders in Europa.

En wat is daar dan het voordeel van? Dat is een beetje een complex verhaal. Maar in Europa hebben we natuurlijk eigenlijk één grote kapitaalmarktunie... waarin je vrije kapitaal over de grens zou kunnen sturen. Dat blijkt niet helemaal goed te werken. Dus voor banken is het nu ongunstig om verschillende kantoren in verschillende landen te hebben...

Omdat je dan met verschillende toezichthouders te maken hebt, verschillende wetgevingen. En je kunt ook je kapitaal eigenlijk moet je in verschillende potjes aanhouden. Dus wat ze nu doen is ze hebben een potje met kapitaal met de daarbij behorende kapitaalbeslagen van in Duitsland, in Frankrijk en in Nederland. Als ze dat allemaal bij elkaar voegen dan heb je één pot met geld waarmee je alle bedrijven in heel Europa kunt bedienen.

En dat is gewoon gunstiger dan dat je verschillende potjes hebt... en waarbij je dan alleen maar binnen die grenzen bedrijven kunt... leningen kunt uitschrijven. Dus het is ook een soort consolidatie. Verschillende potjes geld onderbrengen in Amsterdam in één grote pot.

Ja, en dan is de vraag natuurlijk waarom hier? Waarom in Amsterdam en niet bijvoorbeeld in Frankvoort of Parijs... waar je misschien eerder aan kan denken? Ja, wat zij nu zeggen is... in Amsterdam hebben we goede infrastructuur. Je zou het misschien nu niet zeggen met sneeuw... maar Schiphol is om de hoek. Daar zijn ze blij mee. Ook digitale infrastructuur is goed.

De arbeidsmarkt is internationaal. Ik geloof dat ze tientallen internationaliteiten hebben op dat kantoor. Het is een internationale stad, een betrouwbare toezichthouder... en ook een goede kredietwaardigheid van het land. Het is gewoon een betrouwbaar politiek klimaat met een stabiele economie. Ja, allerlei redenen te vinden. En biedt Nederland niet dan ook nog specifieke voordelen? Moet ik misschien in de belastingssferen gaan denken...

Ja, nou, niet direct. Als je het over belasting hebt, hebben we misschien wel specifieke nadelen. Omdat Nederland een bankenbelasting heeft. Daar zijn ze niet blij mee. Die hoger is dan in andere Europese landen. Waar bij de brexit ook bepaalde verhuizingen op zijn afgeketst... is het bonusplafond. Dat hier lager is dan bijvoorbeeld in Frankvoort. In Nederland mag een bankier maximaal 20% van zijn vaste salaris als bonus krijgen...

In Frankvoort is dat 100%. Het was voor veel grote internationale partijen een reden... om te kiezen voor bijvoorbeeld Frankvoort. Dus als je het over belasting hebt en regels... dan is het hier soms nog wat strikter dan in de landen om ons heen.

Toch is hun keuze hier op ons in Amsterdam gevallen. Dat klinkt als goed nieuws voor ons. Is dat ook zo? Ik denk het wel. Het is voor de status van Amsterdam als financieel centrum goed nieuws. Twee jaar geleden heeft een andere grote Japanse bank, Mizuho... ook al zijn hoofdkantoor in Amsterdam gevestigd. En er komen niet direct nu allerlei medewerkers...

uit Europa van MUFG naar Amsterdam toe. Maar ja, als je eenmaal je hoofdkantoor hier hebt gevestigd... banken gaan meer digitaliseren... hebben misschien in de toekomst minder kantoren nodig... dan zou het natuurlijk best kunnen zijn als je kantoren gaat sluiten in Europa. En dan ga je misschien meer concentreren op het hoofdkantoor. Het is voor de toezichthouder goed. Die hebben belangrijke banken onder zich. En ook de advocaten en adviseurs op de Zuidas zullen hier wel blij mee zijn... want die kunnen deze bank ook weer gaan adviseren.

En als dit dan het imago van Amsterdam als financieel centrum opkrikt... kunnen we dan misschien nog andere buitenlandse banken verwachten? Wie weet, wie weet. Kijk, het is nu wel zo na Brexit... was er een grote verhuizing in Europa gaande. Dat is niet zo heel lang geleden... dus ik denk niet dat er heel snel weer een herschikking zal komen. Maar ja, het is in ieder geval een teken... dat niet alleen Frankvoort en Parijs meedoen in deze race.