Maximilian Bensinger

Wir brauchen ja eine neue Physik, wir brauchen ja scheinbar andere Modelle und alle Modelle, die wir bisher haben, nämlich die String-Theorie und die Quantenschleifen-Gravitationstheorie, haben beide gemeinsam, dass seit Jahrzehnten an denen geforscht wird und nicht eine Unze an Beweislast oder Hinweise auf beide Modelle gefunden wurde.

Wenn aber eines der beiden Modelle nur im Kernansatz real sein sollte, dann können wir all unsere Modelle von räumlicher Geometrie, die können wir in die Mülltonne werfen, die können wir gegen eine Wand schleudern, weil beide Modelle, wir können da insbesondere auf die Quantenschleifen-Gravitation zumindest oberflächlich gucken, bei der String-Theorie wird es etwas hart, beide Modelle mit Konzepten arbeiten, die ein bisschen zu weit da draußen sind.

Und auch wenn wir darauf keinen Hinweis haben, aber das können wir gleich auch nochmal ansprechen, wir hatten vorhin ganz kurz den Satz räumliche Dimensionen fallen lassen.

Höhere räumliche Dimensionen lassen auch eine ganze Menge an Spaß zu.

Und übrigens das am Rande, aber dazu kommen wir ja vielleicht gleich noch.

Es gibt natürlich auch ein paar wilde Ideen, wie ein fester Rand aussehen könnte.

Sowas wie starke Hinweise teilt sich nichts davon, aber die Tatsache, dass all unsere Physik, bei der wir sagen, ja, also wir brauchen jetzt nichts Wildes, keine wilde Topologie, keine wilden höheren Dimensionen, weil das ist zu hoch, das baut alles auf einer Welt der Physik auf, die wir jetzt gerade benutzen, die halt unfertig ist und die vielleicht immer unfertig sein muss, das ist zugegeben eine Option, es kann sein, dass wir irgendwann realisieren, nope, du kannst, kannst, kannst all diese Modelle einfach nicht miteinander verbinden, aber wir wissen es halt wirklich nicht.

In dem Fall ist es weniger interessant, dass sie die Sichtgrenze ist.

Wir haben ja gerade bei der Folge zu dunkler Energie, die ich heute zu Recht mehrfach referiere, mehrfach darüber gesprochen, dass man hier Zustände im frühen Universum sehen kann und das vergleichen kann.

So sah es ganz früh aus.

Hier ist es eine andere Art von Grenze.

Es ist ja nicht einfach nur das früheste Bild vom Universum, das wir haben.

Es ist auch technisch gesehen das größte Bild, das wir haben.

Es ist das größte konsequente Bild, das leicht herstellbar ist, leicht erkennbar ist.

bei dem man nicht irgendwie den Kosmos alle Supercluster durchforsten muss, bei dem wir aber eben ganz, ganz groß das sehen, was halt am Anfang gegeben war und die Materieverteilung sehen und das macht das Bild wahnsinnig praktisch, wenn wir auf großen Skalen überlegen, ja, welche Form hat das Universum, weil wir können ja nicht einfach ins Vakuum, ins schwarze Nichts gucken und dann hoffen, dass wir daraus irgendwas ableiten.

Wenn wir jetzt zum Beispiel auf das Topologie-Modell gucken, haben wir ja, also wäre ja die Alternative dazu, dass man jetzt Wiederholungen

in der kosmischen Hintergrundstrahlung sucht, da wäre ja die Alternative dazu, dass wir wirklich rausstarren ins Universum und gucken, ob wir wirklich Galaxien und Galaxiecluster finden, die jetzt irgendwie dann aber auch ganz, ganz, ganz, ganz, ganz weit weg sein müssten, die in beide Richtungen irgendwie gleich aussehen und dieses Prinzip

Würde ja zum Beispiel auch nur funktionieren, wenn wir dann auch Galaxiecluster vergleichen, die unterschiedlich nah an uns dran sind, schlicht und ergreifend, weil wir ja nicht davon ausgehen können, dass selbst wenn unser Universum topologisch abgeschnitten ist, dass wir irgendwie in der perfekten Mitte hocken oder so.

Das heißt also, hinter uns kann das 4 Milliarden Lichtjahre entfernt sein.

in die andere Richtung aber 13 Milliarden Lichtjahre.