Maximilian Bensinger

Ein schönes Beispiel, und hier kommen wir aber ganz kurz in der Cool-Zone zu den wilden Trash-Modellen sozusagen, ist erstmal die Frage, was ist, wenn es tatsächlich einen festen Rand gibt?

Jetzt sind wir im coolen Bereich, was ist, wenn unser Universum tatsächlich einen Rand hat?

Da ist einfach Ende.

Dann ist ja die Frage, wie sieht dieser Rand aus?

Und dieser Rand hätte ein paar Probleme.

Ist da einfach Raumzeit vorbei?

Sehr schwierig.

Mag die Relativitätstheorie eigentlich nicht.

Ist dort vielleicht einfach, sind unsere Naturgesetze dort vorbei?

Das mag Alexander Friedmann mit dem kosmologischen Prinzip nicht, dass Naturgesetze überall gleich gelten.

Ist dort eine Energiebarriere oder irgendetwas, das uns tatsächlich stoppt?

Wildes Konzept, mag aber eigentlich die Thermodynamik nicht, vor allen Dingen, weil das heißt, okay, dahinter müsste dann Energie aufhören und Energie darf niemals verloren gehen oder neu erschaffen werden oder sonst was.

Die Thermodynamik stört sich an so einem Rand ebenfalls erheblich.

Alle Modelle, die man zu einem festen Rand des Universums nennen könnte, haben Probleme.

Das Populärste ist aber, dass man sagt, unsere Naturgesetze oder so hören nicht einfach auf, aber sie drehen ad absurdum.

Und dafür guckt man quasi in das Innere von einem schwarzen Loch, wo Raum und Zeit

quasi total weggekrümmt werden und zusammenfallen und alle Größen sich in Richtung Unendlichkeit bewegen, Größen wie beispielsweise die Dichte, und fragt sich dann, ob das an einem Rand auch passieren könnte, dass quasi alles zusammenbricht, einfach weil alle Größen ins Lächerliche gehen.

Das ist ein funktionales Modell für einen Rand, mathematisch gesehen funktional,

Funktional so wie die Ehe zwischen zwei Meff-Abhängigen funktional ist.

Du hast halt die Unendlichkeit...