Merval Pereira

está exigindo uma transparência, porque todo cidadão tem acesso à comunicação e cobra, e cobra muito mais vigorosamente, porque tem informações de vários setores. Então, o ministro tem razão em querer o código de conduta, mas não tem razão ao achar que tem tempo,

que dá para esperar, que não é assim. Acho que não, acho que ele está perigosamente fora da realidade. Ele fala na necessidade de transparência e tudo que a gente sabe do caso foi obtido pela imprensa. E por transparência, você acha que se for obrigado a médio-ministro supremo

registrar publicamente em algum lugar no CNJ só o contrato que ela tinha a esposa do ministro Moraes, Alexandre Moraes, teria apresentado esse contrato de 3 milhões por mês? Fora de qualquer padrão. Claro que não é ilegal. O PGR já disse que não é ilegal.

Os ministros aprovaram a mudança na legislação que permite esse tipo de atuação dos parentes próximos nos tribunais superiores. Mas é normal? É moral? Essa é a questão. Tem que conversar. Tem que ter normas mais rígidas.

Por exemplo, na Corte Suprema agora, eles são obrigados a registrar quanto ganham em cada palestra, quanto ganham em cada seminário que comparece, quem pagou ao passar e tal. Os ministros fazem isso? O que não fazem, se não tem nada que esconder? Colocam tudo sob sigilo.

Pois é, e tudo é sigiloso agora. Aliás, não é um defeito do judiciário, vamos dizer, executivo e legislativo também. Todo mundo criticava essa questão do sigilo de 100 anos, que o Bolsonaro inventou, e todo mundo agora segue o exemplo, o bom exemplo do presidente preso.

Claro, exatamente porque não é normal. Essas viagens, essas mordomias todas, não são normais. Por que não proíbe viagem em jatinho particular? Proíbe. Morrer por causa disso? Não vão. Exato. Merval Pereira, obrigado, Merval. Até amanhã.

Até amanhã, senhora.

Momento da Política, com Merval Pereira. E aí, Merval? Tudo bom, Sander Berg? Boa tarde, ouvinte. Boa tarde, Nadeja. Boa tarde, Merval.

não sei se da própria vontade do ministro Fachin ou se de uma pressão interna irresistível. Porque, na verdade, o que ele fez foi chancelar várias irregularidades cometidas pelo ministro Dias Torco e que estão sendo demonstradas diariamente.

Não é perseguição, não é coisa nenhuma. Ele é que não tinha que ter participado de nenhuma negociação com o ressorte de luxo. Ele é que não podia ter negócios fora do que está registrado em cartório. Os irmãos dele...

Claramente, tem uma empresa que funciona na casa de um deles que não é ali a empresa, não existe a empresa, é uma empresa fantasma, tudo indica. Então, isso aqui não pode o ministro do Supremo fazer. Agora, se isso for um lance de um movimento maior para, no primeiro passo...

dar apoio ao tóforo e, num segundo passo, fazer com que ele abra mão da relatoria, enviando todos os processos para a primeira instância, aí pode ser uma solução razoável do ponto de vista institucional. Você começa tudo de novo nas instâncias inferiores e tira essa...

tira da frente do Supremo esse obstáculo, que é o interesse claro que o Toffoli tem no caso. Agora, é difícil você achar que institucionalmente o Supremo se fortalece com uma solução dessas. Uma questão como essa só se resolve cortando na própria pele.

E isso não vai acontecer, porque os ministros, a maioria, que tem o controle das decisões, não estão dispostos a rever posições, a rever decisões tomadas e querem manter o seu poder. E o poder deles é estar acima de todas as leis.

Não há nenhum órgão no país que possa julgar os ministros do Supremo. Só o Senado e numa esfera definitiva, que é o impeachment. E acho que, na volta do Congresso, nós vamos ter, nesse ano eleitoral, muitas razões...

para debates sobre impeachment de ministro do Supremo, porque o processo vai continuar, se continuar no Supremo, vai continuar gerando todos esses problemas. E as revelações seguirão adiante. Isso não dá para esquecer, não dá para botar embaixo do tapete, não dá para dizer que não aconteceu nada, vamos começar do zero.

porque eles acham que eles merecem todo o respeito da imprensa, e merecem mesmo, mas o respeito não quer dizer que você não possa denunciar irregularidades, que você não deva denunciar situações em que evidentemente a credibilidade do Supremo está em jogo.

Não é possível isso. E o Fachin está tendo uma posição equivocada, completamente equivocada, porque a imprensa, o papel da imprensa é exatamente isso, é denunciar, é vigiar os governos, é ver onde estão os erros e apontar os erros. Você não pode fazer isso de maneira...

de maneira que não tenha condições de provar. Você não pode fazer isso sem respeitar a privacidade das pessoas, não pode cometer injúria, difamação, mas os fatos concretos, quer dizer, contratos de trabalho,