Merval Pereira

Se for ditadura de esquerda, como em Cuba, ele não quer. Mas se tiver um ditador de direita, ele topa. Ou um ditador de esquerda que se submeta a ele, como estão fazendo na Venezuela. Tá certo. Merval Pereira, obrigado, Merval. Voltamos amanhã. Até mais. Até mais.

Momento da Política, com Merval Pereira. Merval, como vai? Tudo bom, Sandemberg? Boa tarde, ouvintes. Boa tarde, Cássia.

nessa eleição. E aí, o que você nos diz, meu irmão? Sander Berg, eu acho o seguinte, que a direita unida em torno de um candidato que seja competitivo, não é o caso do Flávio Bolsonaro, ela tem muita chance de disputar de igual por igual com Lula no segundo turno. Agora, do jeito que está,

divididos em uma brigalhada interna danada, é muito difícil você disputar com um presidente, um incumbente, e que tem uma unidade ideológica na esquerda muito grande. Então, fica difícil a disputa. Mas...

Não é impossível que no segundo turno as pessoas se unam, os eleitores se unam em torno do candidato de direita que for para o segundo turno. Mas seria mais competitivo se fosse o Tarcísio, por exemplo, Tarcísio de Freitas, que ainda tem um prazo até se decidir, dia 4 de abril,

ou que não fosse um candidato com sobrenome Bolsonaro. Porque eu acho que esse sobrenome Bolsonaro, embora una o grupo bolsonarista, não leva do centro muita coisa para a candidatura do Flávio. Eu acho que o Flávio, mesmo tentando dizer que ele é moderado, que o bolsonarismo...

equilibrado e tal, ele não chama muito o eleitor do centro, do centro-direita. Acho que ele tem esse problema que o Tarcísio não teria. O Tarcísio seria um candidato que chamaria a maior parte desse centro, que é quem vai decidir a eleição. Porque a polarização fica...

no segundo turno fica muito clara e quem vai decidir a eleição é o eleitorado de centro direita ou centro-esquerda que não é nem bolsonarista nem petista mas ao contrário do que parece também a esquerda apesar do Lula de ser um grande candidato a esquerda está tendo muita dificuldade para montar palanques

em lugares importantes, como São Paulo, por exemplo. Eles não têm candidato diante do Tarcísio, que seria ou candidato a presidente ou candidato à reeleição, fortíssimo. Então, estão tentando descobrir quem é que poderia disputar com o Tarcísio. O Fernando Haddad, que é o nome mais natural, não quer.

Não quer disputar e acho que ele faz bem porque vai perder. E agora inventaram a Simone Tebet. Em São Paulo? Em São Paulo. Para ser o candidato do PT. É para perder também. É, pois é. É uma coisa que eu não sei nem se ela vai aceitar. Porque é uma disputa quase perdida, né?

Em Minas, por exemplo, o governador Zema tem um forte apoio e o PT não tem candidato forte em Minas. E você sabe que Minas define a eleição no Brasil, historicamente. Nenhum candidato ganha eleição sem ganhar em Minas.

É interessante isso e tem uma explicação lógica. Minas é dividida em vários setores que representam o Brasil todo. Agropecuária, indústria automobilística, a capital Belo Horizonte, que é uma grande capital. Então,

liga o Rio, está perto do Rio. Então, Minas é uma... As pesquisas de opinião mostram que Minas é uma síntese do Brasil. E se você não tiver um candidato forte e não ganhar em Minas,

Você não ganha eleição. O Aécio Neves perdeu porque perdeu em Minas para a Dilma. Ele achou que ganhava com qualquer um e perdeu. Então, está muito difícil para o PT ir para a esquerda. Agora, tem locais, regiões...

onde o PT continua sendo muito forte, como o Nordeste, por exemplo. Então, não vai ser uma disputa fácil, mas a direita está ajudando o Lula. Até aqui, né? Com essa divisão e essa demora de uma definição total...

só em abril, que a gente vai ser 4 de abril, estão perdendo tempo. Tá certo. Merval Pereira, obrigado, Merval. Até amanhã. Até amanhã, Sérgio.

Momento da Política, com Merval Pereira. Merval, como está? Tudo bom, Sander Becker? Boa tarde, ouvinte. Boa tarde, Nadeja. Boa tarde, Merval. Merval Pereira publicou no Globo de domingo, né, Merval?

do que está acontecendo na investigação do Banco Master, que faz isso, faz você relembrar o tempo da Lava Jato, relembrar a decisão do Supremo que permitiu anular todas as condenações da Lava Jato, mesmo as que foram confessas, as que...

quem devolveu o dinheiro porque roubou todos foram liberados ninguém foi condenado e os que foram condenados foram aliviados pela decisão de várias instâncias da Justiça que começou no Supremo então realmente e agora com o caso do Banco Master em que o Supremo

também está envolvido em decisões inusitadas, irregulares, muitas, de acordo com os juristas. Então, se pergunta o que está havendo? Qual é o interesse do ministro do Supremo nesse banco que era claramente um banco de falcatruas? Qual é a intenção do Supremo ao