Merval Pereira

que não são nem bolsonaristas nem petistas, mas pode agradar aos bolsonaristas que não estão engolindo muito o Flávio como candidato. Então, é uma tentativa que ele vai fazer de entrar pelo centro-direita, pegar votos do bolsonarismo e do eleitorado que não quer nenhum dos dois. E vai tentar se colocar como essa alternativa.

Eu acho que a novidade seria o Eduardo Leite, o governador do Rio Grande do Sul. Mas entendo que o Caiado tem mais história dentro da política e mais nome do que o governador Eduardo Leite. Então, o Kassab optou por essa escolha, né? O Leite, inclusive, seria menos agradável à direita, né?

Seria mais para o eleitor de centro-esquerda. Então, o Kassab deve ter feito essas contas e escolheu o Caiado. Vamos ver durante a campanha. Uma chance grande do Caiado é se durante a campanha o Flávio Bolsonaro for desmontado pela oposição. Se for desmontado pela situação do petista e os outros candidatos.

ele tem muito telhado de vidro. Então, pode ser que se o Flávio, por acaso, for atingido e começar a cair nas pesquisas, que a alternativa canhada apareça como uma solução. A gente vai ter que esperar para ver. Mas essa alternativa do centro-direita, ela começou com o Tarcísio de Freitas, que desistiu, com o Ratinho, que desistiu e terminou no canhado.

Pois é, é uma dificuldade de encontrar um candidato que esteja nessa posição e que se disponha a disputar. Quer dizer, o Tarcísio estava disposto a disputar o Bolsonaro, é que não tinha confiança na lealdade dele, o que eu acho um exagero, mas em todo caso...

optou para garantir o nome da família. Então, lançou o Flávio. Vamos ver. O Flávio, por enquanto, está jogando parado. Não faz nada, não diz nada. E quando começarem a dizer sobre ele, vamos ver como ele se sai. Está certo. Merval Pereira, obrigado, Merval. Até amanhã. Até amanhã, Sérgio André.

outro caso do Congresso é que se eles não gostaram basta fazer uma lei mudando isso porque o Supremo disse que isso valia até que o Congresso se pronunciasse portanto cabe ao Congresso agora fazer uma lei mais rigorosa se eles quiserem eu acho que foi um avanço acho que de qualquer maneira foi uma coisa fica mais razoável tinha gente que ganhava

1 milhão por ano de atrasados. Agora vai ter que ganhar um pouco menos, muito menos, porque o máximo agora é 16 mil acima do teto. Então, 16 mil por mês. Você pode ganhar 160 mil ou 200 mil por ano, mas não 1 milhão, né?

Então, acho que isso já foi um avanço. E se o Congresso fizer uma boa lei, mais rigorosa, melhor ainda. Está tudo bem. Nesse caso, a gente está andando no trilho certo. O Supremo cortou o que podia cortar, o que tinha condições políticas para cortar. O Congresso agora faz uma lei mais rigorosa, se for possível, se eles quiserem, se eles puderem.

E pronto, vamos caminhando para solucionar um dos problemas eternos da política brasileira, da sociedade, da questão da sociedade, que é essa desigualdade enorme de vantagens que os magistrados têm. Colocaram um limite nos penduricalhos, que é 70% do salário, né?

É um limite... 50% do salário, será? 35, mas 35, né? 35% por conta de verbos indenizatórios e 35%, no máximo, 35% por quinquênios, aquelas coisas, tempo de carreira. Pois é. Eu acho que fizeram um freio bom de arrumação

E agora cabe ao Congresso definir se esse freio é suficiente ou se precisa apertar mais o cerco. Tudo bem, eu acho que... E se os juízes ficarem chateados, vão ficar chateados, porque não...

Não tem o que fazer. Algumas associações de magistrados disseram que o salário deles está defasado em 50%. Imagino. Imagino. Se o salário máximo é R$ 46 mil, eles queriam ganhar R$ 70 mil como salário máximo. Mais para o Enduricalho.

Não tem sentido. Eu também acho que certas profissões devem ganhar bem para poderem servir bem ao país. Mas tudo tem um limite. Ganhar bem o que é? Ganhar 100 mil por mês? Tudo bem, que eles podem lançar o juízo, são preparados, poderiam estar na empresa privada ganhando muito mais

escolheram o caminho deles. Ninguém obrigou a serem juízes, a serem advogados. Então, é assim a vida. Certo. Merval Pereira, obrigado, Merval. Até amanhã. Até amanhã, Sérgio.

O que se pode esperar desse julgamento, Merval? Uma disciplina no assunto ou uma legalização dos penduricalhos? Olha, Sandro, eu tenho a impressão de que vai haver uma decisão no bom sentido, no sentido de controlar esses penduricalhos. É verdade que vários ministros do Supremo já receberam penduricalhos até o ano passado, né?

Mas acho que, de qualquer maneira, a decisão do ministro Flávio Dino de limitar esses penduricalhos e organizar a devolução desse dinheiro atrasado, eventualmente, devido a regras antigas, tem que ser mais organizado para não passar do teto ou ter um limite...

Além disso, mas um limite razoável não pode ser do jeito que está. Tem juiz que ganha um milhão

num ano de atrasados, coisas desse tipo. Mas eu acho que o Supremo está decidido a regularizar isso. O Flávio Dino teve a iniciativa, o próprio ministro Gilmar Mendes já deu uma decisão também para controlar Penduricares.

Então, eu acho que a tendência majoritária no Supremo é aprovar uma regulamentação mais rígida desses penduricalhos. Você não acha que corre o risco de acabar, no fim das contas, legalizando alguns penduricalhos? Olha, pode até ser, mas vai ser menos com certeza do que está sendo.