Milou Brand

helemaal niet meer. En dan hebben we nog stability AI gehad, wat niet hele stabiele resultaten zou hebben gegeven. Ik vind dat gewoon... Het is nogal een oprecht als je het zo in de titel zet ook. Het kan alleen maar fout gaan. Als clean coal. Dat je denkt, waarom moet het woord schoon voor coal gezet worden? Dat zegt al iets over wat je aan het beschrijven bent. Dus safe superintelligence zegt al, oké, dus als je dat niet goed doet, is het niet safe. Moet ik me nu zorgen maken om safety? Maar op

In dat opzicht denk ik dat het klopt. Dat het dus. Als zij zichzelf hadden genoemd. New superintelligence ofzo. Of accelerated superintelligence. Ja dat dan. Eigenlijk moet heel. Het eerste woord in de brand. Moet gewoon safety zijn. Je zou het safety washing kunnen noemen. Maar ik denk dat het ergens wel klopt.

Ja, ik vind het wel interessant, want als je dan kijkt naar wat vorige week allemaal gebeurde met Luma Labs, met het in beweging brengen van een foto, dit in combinatie met Luma, dan heb je dat je kan zeggen, oké, ik heb een foto van iemand, ik doe even voor het makkelijke, in Rotterdam op een straat, en dan even vijf seconden vooruit met beweging, en dan ook, joh, hoe zou het geklonken hebben daar in die stad?

En dan kan je à la Harry Potter ineens een foto tot leven wekken. Dus als je deze dingen gaat combineren, wordt dat wel echt magic.

Ik ben wel benieuwd hoor, want dat vind ik sowieso altijd wel interessant bij generatieve AI, het verschil tussen beginnen met niets, dus je gaat echt genereren vanuit, nou ja, je begint met een prompt en dan komt er een heel boek uit, of genereren vanuit iets. En daarmee bedoel ik, je hebt toch wel een foto, maar die is onscherp en zwart-wit.

Dan ga je zeggen, oké, dit is het zaadje, hier gaan we op door. En dat je dan, want je zou in essentie ook kunnen zeggen, wat al best wel veel gebeurde nu, is dat veel oude beelden van beeld en geluid bijvoorbeeld worden gepakt, van die drie frames per seconde zwart-wit beelden van Rotterdam van vroeger, om Rotterdam nog maar even als voorbeeld te houden.

En dan wordt er dan frames tussen gezaan, frame interpolatie en audio aan toegevoegd. En dat zijn gewoon stok audio tracks van een stad met het geluid van het wiel van een paardenkar op stenen en zo. Door mensen zelf. Iemand heeft dat helemaal met liefde in elkaar gezet.

Maar dit kan je dan allemaal automatiseren. En zou je in essentie kunnen zeggen... ik begin met een oude foto... en ik eindig met misschien wel tien minuten film met audio. Ja, waanzinnig. Dit brengt ook gewoon dus inderdaad... als je het zo bekijkt, daar had ik nog niet eens over nagedacht... het kan helpen de geschiedenis tot leven te brengen. Ja.

Met alle hallucinaties. Want de mensen. Zie je nu ook bij die meme plaatjes. Dan is er één agent in beeld. En dan gaat die camera bewegen. En dan komt er een tweede agent bij. Maar die stond er niet op. Dus waar komt die dan vandaan?

Maar om het beter te maken zou je kunnen zeggen... maar we hebben veel meer beelden van Rotterdam uit die tijd. Die gooien we er allemaal in. Alle foto's die we hebben, alle tekeningen die mensen hebben gemaakt. En zo kunnen we een geïnformeerde hallucinatie maken... en er doorheen vliegen met een drone.

En dat is een beetje waar we het ook later in de aflevering over willen hebben. Het verschil tussen echt en nep. En het verschil tussen echt en nep kunnen herkennen. Gaat het ook uit van een soort van zwart-wit, binair, echt-nep ding. En wat we hier nu bespreken is. Die drone shot is deels geïnformeerd door daadwerkelijk archiefmateriaal. En deels geïnterpoleerd of gehallucineerd op. Dus waar ligt dan die lijn? Dat is wel ingewikkeld.

Dit is wel echt fascinerend hoor, want ik moet zeggen toen ik het nieuws las zag ik het meer als een soort grapje of een soort klikbetie ofzo. Maar ergens is het gewoon een hele interessante case, want als je dan een soort spectrum maakt van oké, ik ben een politicus en ik gebruik spellingscheck, woorden worden rechtgezet.

De volgende stap is, ik gebruik Grammarly die zinnen herstructureert. De volgende stap is, ik laat interpoleren op basis van mijn eerste drie zinnen. En Chachi Petit verzint er wat zinnen bij en die schrijft een speech. Ik laat de hele speech schrijven. Weet je wat, ik word een vleesavatar. Ik moet nog even spelen hoor. Een vleesavatar. Ik zie hier die schaal waarop je dan kan glijden. En ik deze zo neerzet aan het extreme van die schaal. Het echte extreme is natuurlijk een robot Vic die binnenkomt lopen en zegt... Hallo, ik ben Vic.

Die praat waarschijnlijk al veel mooier. Want dat kunnen ze al. Maar je snapt mijn punt. Boeiend. Heel interessant. En ook wat hier voor legal matters omheen gaat gebeuren. Ik gebruik even Engels. Want ik zit nu in die Amerikaanse context hoor. Die enorm Amerikaanse. Dat enorm Amerikaanse fragment.

Ja, en ik denk waarom ik het zo interessant vind, is omdat het expliciet is. Dus hier wordt gewoon gezegd, dit is Vic, het is een chatbot, ik ben daar de vleesavond daarvoor, dit is het verhaal. En dan zou je kunnen zeggen, ik wil niet dat AI een rol speelt binnen de lokale politiek. Maar dat is onzin, want dat doet AI al. Alleen op vormen die indirecter zijn. En dus ook altijd mijn opmerking naar mensen als ze zeggen, ik zit niet op Twitter. We zitten allemaal op Twitter, sommige van ons direct met een account en een app.

En het merendeel van ons zit erop omdat onze cultuur om ons heen constant beïnvloed wordt door Twitter. Dus je bent altijd in Twitter, soms direct, soms indirect. En ik denk dat AI allang een rol speelt in politiek. Door documenten samen te vatten, door documenten aan te passen, door speeches deels mee te schrijven. En nu met dit verhaal maak je het heel expliciet en zeg je ja, maar nu kunnen we net zo goed er een avatar voor zetten.

dat hij lekker leesbaar is voor Trump zelf. Omdat hij op een manier geschreven wordt... dat hij past in zijn soort van... flow of consciousness-achtig praten. Ja. Lekker veel van die catchphrases... zoals you're fired... van Trump inzitten. Of die China virus. Ja, maar ik denk dus dat... dit wordt dan toch ook... gewoon al gebruikt... ergens binnen de Nederlandse politiek. Of het nou op landelijk niveau is of lokaal niveau. Gewoon mensen die...

stukjes tekst laten herschrijven. Chachipiti is toch niet ineens daar niet in gebruik. Dus ik denk dat die invloed er al hartstikke is. Dit is weer zo'n veelste, ja, bijna opvallend open hoe zeg je dat? Ja, erkenning van het feit dat het gewoon gebruikt wordt. Ja man, ik heb het gebruikt. Het was echt tof. Het is helemaal te gek. Iets waar je misschien niet zomaar trots op zou zijn, maar Trump wel.

Ja, je hebt inderdaad schrijvers, maar ook studenten die bezig zijn met een astro-descriptie of een opdracht inleveren. Het kan op zoveel vlakken waar het een potentieel probleem zou kunnen zijn dat jij het niet helemaal zelf geschreven hebt. Wat vroeger zou zijn geweest een ghostwriter. Je brengt een boek uit, maar eigenlijk heb je het iemand anders laten schrijven. In essentie is AI de ultimate ghostwriter.

Die voor jou allerlei dingen kan doen. En ik denk dat het de vraag is in welke domeinen of binnen welke thema's dit acceptabel is. Als het gaat om een leuke commerciële tekst voor een supermarkt die probeert kiwis die week te verkopen. Tja, dat is marketing. Dat is misschien op een bepaalde manier altijd al ingewikkeld.