Milou Brand

Zolang je er open over bent... hoe je het gemaakt hebt... zou ik dat persoonlijk denk ik minder erg vinden. Ik zit ook te denken inderdaad... als je een e-mail ontvangt van Alexander bijvoorbeeld... of van iemand anders waarvan ik ook weet... die ze altijd volledig bijna door AI laat schrijven... dat ik het veel acceptabeler zou vinden... als daar dan ook een soort van... bijna als een soort disclaimer. Gewoon een e-mail signature. Ik laat mijn e-mails schrijven of deelschrijven. Ik ga er dus die categorie voor aangeven... van 0 tot en met 4 zeg maar...

Ah oké, dus er zou eigenlijk iemand moeten zijn die die dam bouwt, zodat alle kinderziekten niet in horten en stoten naar ons toe komen de hele tijd, maar dat we een heel mooi lief stroompje hebben, waarin alles perfect is. Ja, mooi. Ja, want ik probeer, want jij zegt zelf een slechte metafoor, ik vind het beeld tot nu toe heel mooi, maar ik snap hem nog niet.

Of is het een badge of shame? Ja, bijvoorbeeld die vis die in de supermarkt ligt, waar dan zo'n duurzaam keurmerk op ligt. Wat we kunnen zien is dat Waarde ook volgens mij altijd weer twintig keer onderuit heeft gehaald. Dat begon als een goede badge, want dan denken we dat is een goede vis. Maar nu weet iedereen, ja, daar heb je helemaal niks aan. Wat een... Ja, of het is het... Of je weet zelfs, bijvoorbeeld die één ster beter leven. Ja, of die nutri-score, zeg maar. Al die dingen die... Goed, uiteindelijk...

Of hebben ze hem positief ingestoken en gezegd, er komt straks een tijd dat jij heel erg trots gaat zijn op jouw palmolie. Want mensen die lezen liever een soort super media in de vorm van AI generated super research. Misschien wel allebei. En dat zij ook snappen dat het punt is dat dat nog een beetje van beide kanten natuurlijk is. De ene keer kan je het goed vinden, de andere keer slecht. Ik denk dat de meeste mensen er nog niet zo heel erg om zitten te springen dat er AI in producten zit. Maar misschien wel allebei.

Ja, mooi onderwerp Wietse. Ik ben blij dat ik je even je inbrengen heb gegund. Dankjewel. Het was Wietse's linkje. Het was jouw linkje. Straks duiken we in het karakter van Claude. En gaan we het hebben over accentjes. Die je blijkbaar heel makkelijk weg kan filteren. Maar eerst Marjan en Lucas van Dept.

Ja, ik gebruik Cloud met brainstorm vooral voor alle dingen die ik schrijf. Dus ik heb natuurlijk mijn column. Ik ben ook met een nieuwsbrief begonnen. En ik zit gewoon... Soms heb ik dan een idee. En dan wil ik gewoon dat even met iemand over mijn idee hebben. Even sparren. En met Cloud is dat gewoon... Wat een geweldig idee, weet je wel? Ik zit met Cloud altijd in een enorme cheer tunnel. Dus dat is geweldig. Ja, maar dat werkt voor mij gewoon heel goed. Want ik werk in mijn eentje. En het is gewoon veel leuker om...

Met iemand die altijd voor jou klaar staat te brainstormen. Ja, dat weet ik dus ook niet meer. Toen ik begon met mijn column, dat was in mei. En dat duurde niet heel lang voordat ik Claude daarbij ben gaan betrekken. Volgens mij. Maar dan moet je het meer uit jezelf halen. Dan moet je het gewoon googlen. Gewoon je informatie een beetje zo bij elkaar scharen. En kijken wat anderen erover zeggen.

Modus in klaten dat hij het web op mag en zo. Laat je hem ook onderzoek doen. Dat was echt net nieuw. Dat heb ik hem nog helemaal niet laten doen. Ik heb vandaag daar toevallig voor het eerst mee geëxperimenteerd. Want er was weer een nieuwe boete. Ging er naar Apple en Meta geloof ik. Ja, flink ja.

En toen dacht ik, hoeveel boetes hebben eigenlijk de afgelopen tien jaar... heeft Brussel niet opgelegd aan de Verenigde Staten? En toen dacht ik, laat ik dat gewoon eens een klant vragen. En toen kwam hij met een heel codelijstje. En hij zegt, ik maak er een react of zo, weet ik veel. Want toen ging hij een grafiek maken. Zo niet nodig, echt grappig. Maar het was wel chill voor jou. Ik vond het echt super. En ik weet dus niet of ik hem helemaal kan vertrouwen. Waar is die data gegrond? Heb je hem met de web op zien gaan? Want dat is wel een dingetje. Ik weet niet, hoe zie je of die op web opgaat?

Ik kan niet audio uploaden in Cloud. Dus dat haal ik dan op een kalender. Dus ik ben ook wel aan het knippen en plakken. Nice. Nou, in ieder geval, zo kom ik er wel. Maar waar ik het over wil hebben dus, is dat Cloud... net als gewone mensen, jij en ik... aan de lopende band eigenlijk keuzes moet maken... over normen en over waarden. En als een vriendin een relatiecrisis heeft... wat verhouding neem je dan aan? Ga je echt helpen? Of ga je juist proberen iemand een beetje te beschermen?

Nou, cloud moet ook, en eigenlijk alle AI's moeten ook dagelijks altijd dat soort keuzes maken. Welke waarden laat ik nou het meest voorop staan? Wie ben ik eigenlijk als AI, als cloud? Dus wat heeft Anthropic gedaan? Zij zijn gaan kijken, wat heeft cloud nou precies voor karakter eigenlijk? Ze hebben 700.000 echte gesprekken met gebruikers geanalyseerd.

Eerste onderzoek echt op grote schaal naar hoe een AI zich in de praktijk gedraagt en wat voor houding daarbij hij aanneemt. Aangezien AI ook in steeds meer beslissingen en relaties in de echte wereld, dat hij daartussen zit, is het denk ik ook wel belangrijker dan ooit. Lijkt mij om die waarden een beetje te begrijpen. Dus het is wel interessant dat het voorbeeld daar helemaal is ingedoken. Weet je wat ze gedaan hebben, Wietse?

Ja, net zoals met een kind. Het is echt een op een mijne. Je kan maar hopen dat hij zijn waarde een beetje goed onthoudt. En dat hij eraan vasthoudt. Maar je weet het niet zeker. En het kan ook een beetje fout gaan.

of een soort van gemiddelde gesprekken. Niet daadwerkelijke gesprekken. Ongeveer dit was het. Dit is de strekking. Daar hebben ze bij 700.000... echte gesprekken gedaan. Die hebben ze allemaal geanalyseerd. Eerste onderzoek ooit...

op deze schaal, om te kijken hoe een AI zich in het wild gedraagt. En ze komen met vijf grote categorieën... waar Claude dus eigenlijk in zijn antwoorden... het meest waarde aan lijkt te hechten. De rol die hij het meeste aanneemt die hij voor jou kan betekenen. Dus dat is ten eerste praktisch, dan kennisgerelateerd. Die twee waren eigenlijk...

De waarden dan even tussen aanhalingstekens. Die het meest voorkwamen. Daarnaast sociaal. Dat is een waarde. Beschermend stelt hij zich ook wel eens op. En persoonlijk. Dus dat zijn de vijf waarden. Ik zie het meteen voor me. Ik heb psychologie gestudeerd.

En daar hadden we de vijf grote categorieën ook voor mensen op het karakter waar je ze kan indelen. Dus je had die vijf grote categorieën voor mensen. Er zijn openheid, dus in het Engels is het openness to experience. Dan heb je conscientieusheid. In hoeverre ben je echt toegewijd aan je taak? Om het even...

in een paar woorden te zeggen. Je hebt extraversie, is een belangrijke. Agreeableness, oftewel inschikkelijkheid. Ben je een beetje aardig? En neuroticisme. Dat is een beetje een negatieve. En mensen konden ook daarop scoren. Er zitten allemaal woordjes onder. Ben je vrolijk? Ben je aardig? Ben je gezellig? Ben je nerveus? Ben je bang? Veel.

En dat zijn allemaal woorden die vallen in een soort van onder die grote wolken van die grote categorieën. En ik moest daar heel erg aan denken toen ik las over dit onderzoek.

En daarin lijkt het ook weer een beetje op dat kind dat de deur uitgaat. En die je dus ook kan klassificeren op basis van grotere categorieën. Om een beetje het begrip te krijgen van wat voor iemand is dit nou? Waar heb ik nou mee te maken? Ja, en denk ik op een veel onbewustere manier dat we dat bij elkaar doen. Ik bedoel, ik schrijf die rapporten niet zelf over vrienden thuis, kan ik je vertellen. Maar ik vind het ook wel een boeiende hoe nu die...