Milou Brand

AI premium zijn. En we weten dan nog niet precies wat dat gaat kosten. Maar het moet ongeveer 20 euro per maand gaan kosten. Dat is ook iets wat een normaal taalmodel van een willekeurig AI bedrijf vraagt. Geloof ik, voor zijn premium diensten.

Ik zat even na te denken. Er zijn natuurlijk heel veel toepassingen... waarop het best wel handig zou kunnen zijn. Maar bijvoorbeeld als je in een WhatsApp-groep zit met vriendinnen... dat die AI ook snapt wat voor vriendinnen dat precies zijn... waar ze van houden, wat ze leuk vinden, wat ze lekker vinden... wat ze fijn vinden om te doen. En als je dan bijvoorbeeld een restaurant zoekt... dat die dan heel gepersonaliseerd misschien wel kan zeggen van... nou, dit is echt het perfecte restaurant voor jullie. En dat is dan een van de vele voorbeelden waar...

Ik krijg er altijd zo'n keuzestress van, want wat moeten we nou weer doen? Hier zou je geld voor over hebben. Nou ja, dat leidt ook soms tot ruzie en gedoe. Nee, dat zijn we de vorige keer al geweest. Dat ben je dan allemaal kwijt. Nou, daar zou ik best wat voor over hebben, ja. Een ander ding waar ik op te denken is, er is een soort van silent giant in AI-land. En dat is character.ai, een dienst waar je kan...

Ja, het is een teen in het water eigenlijk nog. En wie daarvoor gaat betalen uiteindelijk... dat is een toekomstscenario. Dat zien we dan wel weer. Hugging Face, dat is dat AI-platform... waar iedereen op zit die iets met AI wil... en waar allemaal nieuwe feitjes voortdurend op worden gepubliceerd. Ontwikkelaars zou ik zeggen. Ontwikkelaars, precies dat woord zocht ik. Zij hebben een nieuwe ranglijst uitgebracht voor taalmodellen. Dus zij deden eigenlijk al... nu is deze de beste, nu is Claude beter... nu dan chat GPT, dan weer anders...

Ze hebben een nieuwe ranglijst. En die lijst die test AI's op vier gebieden. Namelijk kennis, redeneren in lange contexten... complexe wiskunde en ten vierde het volgen van instructies. En wat nou heel erg opvalt... en we hebben het hier al een keer eerder aangestipt in de podcast... dat China het bijzonder goed doet. Ze domineren de top tien. Dus je hebt Alibaba's QN-modellen...

Die nemen de eerste drie plekken helemaal in. En ja, we hebben het voortdurend alleen maar over al die andere bedrijven van OpenAI en Thrappic en weet ik wat. Maar we moeten ook even de andere kant op kijken, denk ik, jongens.

Je gaat het helemaal toespitsen op de test. En dan word je heel goed in de test, maar dat maakt je geen goede auto. Maar daar is dus een oplossing voor. Want de ARC Challenge... ze hebben onlangs een prijs van 1 miljoen uitgeloofd... voor het eerste AI-systeem dat de score van een 12-jarige kan evenaren. Dus de score van een 12-jarig kind op de ARC Challenge. Wat is dat dan? Dat is een soort test waarmee je intelligentie kan testen. En een 12-jarig kind dat dat haalt gemiddeld op zijn test 85%.

En AI scoort meestal niet hoger dan 35%. En met een hele aparte aanpak proberen ze dat probleem... dat die modellen zijn getraind voor de test... dus dat ze een optimale prestatie hebben voor specifieke tests... dat proberen ze te omzeilen. Dat wordt gemaakt door een François Chollet.

Ja, hij is niet zo enthousiast over open AI. Want wij zien dat als het meest vooruitstrevende, het meest ontwikkelde. Al die taalmodellen en de vooruitgang daarin hebben we allemaal aan open AI te danken. En ze hebben echt kunstmatige intelligentie naar een nieuw niveau getild. Maar hij zegt juist dat het de voortgang van kunstmatige intelligentie met vijf tot tien jaar heeft vertraagd. Snappen jullie hoe dat zit?

Nee, er moeten nog allemaal dingen naast. En al het geld en alle resources gaan nu naar taalmodellen en ook naar de infrastructuur voor die taalmodellen. Dat zie je ook op de beurs natuurlijk. Dat gaat allemaal naar die bedrijven die daar iets in doen. Dus in die zin kan ik me wel voorstellen, dan kan die best een punt hebben. Als alle aandacht daar naartoe gaat, dan vergeten we de rest, zeg maar.

Ja, er is weer iets nieuws van Eleven Labs. Zij maken die stemmen na, ze doen het voice cloning. En nu hebben ze een paar deals gesloten... met de erfgenamen van grote filmstellen uit het verleden. Die zijn overleden, zoals Judy Garland, maar ook James Dean. Die prachtige acteur die het haar van Leonardo DiCaprio heeft... en de ogen van Brad Pitt. En ook een prachtige stem wel.

Ze hebben een soort deal gesloten dat zij die stemmen mogen gebruiken van James Dean, Judy Garland en nog een paar dode Hollywoodmensen. Dat zij in de Reader app verhaaltjes gaan voorlezen, boeken voorlezen, slaafverhaaltjes, weet ik veel wat. Hun stemmen worden daar binnenkort in gebruikt. Vanaf 11 juli is dat ook beschikbaar in Nederland. En dan wil ik jullie natuurlijk even laten horen hoe James Dean ook alweer klinkt.

Oh, hij is waanzinnig knap. Je moet er maar eens naar kijken. Ik weet niet of jullie daar gevoelig voor zijn. Ja hoor. Maar als je even filmpjes gaat kijken van hem op YouTube. Er zijn wel heel veel mensen die zeggen van... Oh nee, het is nog steeds zo erg dat hij dood is. Deze man had moeten blijven. Het was een soort engel die even weer op aarde terugkwam. Nou, hij is terug hoor. Even een acteur was. Ja. Maar dan denk ik dus... Kijk, er zijn dus heel veel mensen die daar inderdaad om roepen.

Maar dit doet toch ook wel wat met de magie van dingen die eindig zijn uiteindelijk, toch? Ja, het hoort bij het leven dat dingen voorbij gaan en dat het bij een tijdperk hoort. En dan ga je ze nu dus weer soort van terughalen. Wat je goed aanvoelt is denk ik, nu doen ze zijn stem.

Waarom niet zijn visuele gelijkenis? Waarom niet gewoon weer acteerrollen aanbieden? Zodat de estate het geld krijgt. Sorry dat ik zo cynisch ben. En wij hem gewoon weer kunnen zien. Waarom zou je stoppen bij die stem? Precies, maar dat is dan op korte termijn denk ik dat dat voor sommige mensen heel veel plezier en geluk oplevert. Maar op de lange termijn, dat is toch heel raar. Dat doet toch iets fundamenteels met chronologie van de dingen. Of klink ik nu heel erg?

Vierde onderwerp, en laatste meteen. Figma haalt AI-functionaliteit terug. Ja, Wietse, deze geef ik even aan jou, want deze komt uit jouw koker, begrijp ik.

Straks hebben we het over wat er gebeurt als je erachter komt dat je je mail die je hebt ontvangen niet geschreven is door je beste vriend, maar door AI. Maar eerst een boodschap van onze sponsor.

Straks de Technofix. En dat is ditmaal het radioprobleem van Cabaret Jeef in zijn bijlo. Maar nu eerst. Hoe voelt het nu om een e-mail te krijgen van een vriend. En dan erachter te komen dat het helemaal niet van die vriend is. Maar door AI geschreven. Hoe onpersoonlijk kan het worden? Wietse, jij hebt hier gevoelens bij.

...meer prominent op de voorgrond te komen. Maar het is er waarschijnlijk al. Het is er waarschijnlijk al. Mensen zeggen het gewoon niet dat ze het gebruiken. Ja, maar het is er nog niet zoveel toch onderling... ...tussen mensen die e-mails sturen naar elkaar. Dan weten we dit. Kijk, ik ga om met jullie... ...en ik weet dat jullie hier echt vuistdiep in zitten. Dus van jullie zou ik wel verwachten dat ik af en toe iets krijg... ...wat inderdaad al iemand anders is geschreven...

Maar in mijn kring, daar weten ze er echt nog niet zoveel van. Onder normale mensen, ja. Onder normale mensen. En ik denk zelf ook, het kost mij dus meer tijd. Als ik even een snel mailtje wil tikken, wat je meestal wil doen, dan kost het mij meer tijd om even naar een andere website daarvoor te gaan. Daar een opdracht te geven aan een taalmodel en te zeggen, nou dit heb ik gehad en ik wil ongeveer dit terugzeggen.