Mimir Kristiansen

det som i hvert fall er tilfelle i det hvite huset dele relativt mye verdisett som har litt mer begrens av Frankrike har litt koloniale ambisjoner nede i Afrika og sånn men har litt mer begrens av globale ambisjoner enn det USA har som tross alt har vært mye av hovedkritikken mot det såkalt nye NATO sånn at det ligger jo noen muligheter i dette nå til å vise at man kan stå sammen og så tror jeg at hele EU vil ikke være med på det og derfor er det et argument mot EU men også at det for Norges del

Det er helt avgjørende at land som Storbritannia, Island, Kanada, som ingen har vært med i EU, i alle fall er ganske tett på dette her, på grunn av sånn Norge ligger geografisk til, og på grunn av de interessene vi har i de havområdene.

Sånn at derfor så tror jeg at det lurer å gjøre dette arbeidet sammen med masse EU-land, men på en måte utenfor EU.

Men det gir jo en slags mulighet nå til å vise frem, og det...

For å si noe annet veldig håpefullt da, siden jeg alltid er sånn glasset halvfullt-typen, så viser jo USAs for eksempel krig i Irak, eller Russlands krig i Ukraina, at selv med verdens mest knusende militære overmakt, så er det ikke bare og bare å drive og okkupere andre land.

Det er dritvanskelig, og det er en hengemyr, og det ender som regel med innrikspolitiske kollapser i de landene som bier seg ut på det.

Det rammer jo Sovjetunionen i Afghanistan, fikk jo Sovjetunionen nærmest å falle sammen, det rammer Bush og de nye konservative, og brakte Trump egentlig til makt i den republikanske partiet.

Så på en måte, denne her hybristen til Trump, vi kan styre skaltevalgte med hele verden, den er jo på en måte bare mulig så lenge folk hele veien trekker seg og sier, ja, vi gjør en avtale med det, ja, vi gjør en avtale med det, og da kan det holde på.

Men det er sekundene det blir noe samlet motstand mot det, så er heller ikke Trump-regime sterkt nok til å krige mot hele verden samtidig, eller for så vidt til og med mot hele Europa samtidig, for den slags skyld.