Mimir Kristiansson

Sånn at du er like styrt av FAP, men du er styrt av FAP på den måten at hvis FAP sier noe så skal du være mot det.

Eneste gang du er i innvandringsdebatten det er å protestere på FAPs løsninger, og særlig ikke bare på løsningene, men på retorikken deres.

Sånn at hvis sylvilisten for eksempel sier, vi kan ikke bære asylsøkere inn på gullstol i Norge, da må alle i FAP reagere på det.

Nei, alle på venstre sier å reagere på det.

Hvis Astrid Trøye skriver en kronikk, så er det alles jobb å hive seg på det.

Så det er den andre fellen.

Og så er det den tredje fellen, som vi kanskje kan kalle Mimer og Marsdal-fellen, veldig karikatur av oss da, som er å si, innvandringsvinvandring, hvordan står det egentlig til med realønnsveksten her i samfunnet?

Så det er en slags parodi.

Dette er jo en parodi på oss, men den tredje modellen er å si at innvandring er en sak som splitter arbeiderklassen.

Derfor bare later vi som den saken ikke finnes.

Ved mindre vi blir veldig, veldig tvunget inn i det.

Men av alle disse tingene har til felles...

Både AP-strategien, SVMDG-rødt-strategien og det du kan kalle min- og masterstrategien, alle har til felles den svakheten at de lar på en måte Høyre si å styre denne debatten.

De kommer ikke noe nærmere å lage egne løsninger.

Hvem har rett?

Kanskje begge to, men mest Shazia Mahid føler jeg.

Det er i hvert fall latterlig feil å si at vi ikke diskuterer innvandring i Norge.

Det synes jeg er rart at folk enda går rundt og sier at FRP fremdeles, og Høyre også med far og mann der, fremstiller seg som om dette er ting

Dette er populære standpunkter som fremmes av FAP, av Høyre.

Det er standpunkter som deles av FAP, Høyre, Senterpartiet og Arbeiderpartiet.