Mimir Kristiansson

det følger resten sånn at hvis du sier 55% Europa også blir det jo da 43% eller 40% fra Asia, altså det er hele Midtøsten Afghanistan, Syria, alt 10% fra Afrika og 5% fra resten

Den tror jeg er høyere, 85 prosent.

Ja, dette tror jeg er veldig viktig at alle på Venstre ser og for så vidt resten av samfunnet skjønner.

Det er ikke noe vits å nekte for sånne ting.

Det er akkurat samme som at innvandrere overrepresenterer på kriminalitetsstatistikk.

Det finnes det årsaker til, men det er ikke noe grunn til å late som det ikke er tilfelle, hvis det er tilfelle.

Og hvis det er sånn at man har lavere sysselsettingsandel i de grupperne som du nevner, og det er tallene som sier det, så er det sånn.

Da trekker de inn av snittet.

På samme måte, en ting som folk på Venstre sier er like dårlig å svare på, er å svare ja på spørsmålet, bidrar å ta imot flyktinger til mer ulikhet i Norge?

Svar på det, ja.

Akkurat som for så vidt arbeidsinvandringer bidrar til økt ulikhet.

Så det er negative sider ved dette, men det er ikke sikkert det er et argument mot å gjøre det likevel.

For vi tar jo ikke imot folk fra krig for å tjene penger på det.

Det er litt viktig at folk husker på det også.

Sånn at når man kommer til flyktinger og sliter litt med å få seg jobb, det skal man på en måte også regne med.

Ja, det gjør egentlig det, og her føler jeg faktisk også, men her vil jeg faktisk forsvare litt, Sylvi Lista, nå skulle vi ikke snakke så mye om FAP, men det ligger jo i politikernes natur å prøve å løse problemene som er, sånn at jeg, det at det går bra med de fleste, det må vi nesten regne med i Norge, sånn er det i alle grupper.

Hvis det ikke går bra med de fleste, så er det et helvetsproblem.

Sånn at det at det er en gruppe der det går dårlig med større andel enn i resten av befolkningen, da bør jo egentlig politikken bruke tid på den gruppen.

Men så er jo spørsmålet, hva er løsningene på det da?

Og der tror jeg at det er dårligere med løsninger for den kanten altså.