Moris Dieck

Sí trajo los beneficios que tanto se habla el Tratado del 94, porque...

Luego mucha gente lo contrapone.

No, no, es que si trajo muchos beneficios, más bien no trajo lo que se vendió que iba a traer.

O sea, como que quizás mucha gente creyó que iba a ser el gran salto de México a pasar a ser una economía desarrollada con un tratado que nos posicione y quizás trajo algunos beneficios.

Pero no el gran salto que mucha gente pensaba.

¿Va por ahí?

¿O por qué crees que algunos como insinúan que el Tratado del 94, pues sí, benefició a la maquila en el norte, etcétera, pero en realidad no movió a México como se había vendido?

¿Qué opinas tú de eso?

Pues, bueno...

Integrar al sur a esta cadena competitiva que el norte, digamos, quizás sí lo hizo.

¿Ves algún hueco específico?

O sea, sistema educativo, ¿dónde son las primarias?

¿Es el acceso a la universidad, a la educación superior?

¿Es la calidad en general?

O sea, ¿dónde están los dolores del sistema educativo?

Es que justo te iba a preguntar como si tú veías...

o limitantes a nivel sistema que estuvieran haciendo que lo que dijiste a nivel primaria esté el problema, en general nivel calidad, en general también acceso a la universidad.

O sea, ¿cuáles eran estas barreras?

Porque me parece que México tiene muchos problemas estructurales, ¿verdad?

En general, si en la parte educativa tú veías algo así, creo que lo estás diciendo, a ti se te hizo que la reforma educativa iba en el buen camino.