Mímir Kristjánsson

om at det på en måte er av egen interesse, eller for å fremme Norges posisjon, maktinflytelse man gjør i Norge, men hele veien med å ha den retorikken om at man gjør dette på vegne av jordas fordømte, på en måte.

Ja, ja, ja.

Og det var poenget her er at det der også gjør det jo mye vanskeligere å få hål på

argumentasjon, når man skal diskutere dette av stilling, hvorfor gjør hun dette?

Og så er det jo all grunn til å tro at aktørene her jo tror på det selv, og det tror jeg er en veldig ting som jeg tror folk som er på en måte i overkant konspiratoriske knytter, nå har jo mange konspiratorikere fått sin revansj med den Epstein-saken, men de som er i overkant konspiratoriske, de ser jo for seg at dette er noe

De tenker sånn, jeg gir disse pengene nå, for at jeg skal få prisen i morgen, og etter å ha fått den prisen, så sier jeg ja til bombe Libya, for så kan jeg bli generalsekretar.

Det er ingen som... På hvert skritt på veien, så tenker du, dette er riktig og lurt, og dette, du er kanskje i tvil til og med, men nei, vi gjør det sånn, det blir det beste.

Bortsett fra Donald Trump.

Ja, kanskje, men jeg tror i hvert fall i det norske,

altså jeg tror at Heirøy-Lasen og Mona Jull har innbilt seg at de har handlet godt når de har holdt på med Oslo-tallet jeg er ganske overbevist om det selv om det er jo mye bond til Israel der og sånt som er veldig suspekt, men de har tenkt at de må ha de bondene for å få de til talebord og så videre

Men problemet når du aldri kan være ærlig med deg selv eller med dine kolleger om de egeninteressene, når de blir usynlige, de egeninteressene, det er da er det mye større sjanse for at det går galt.

Fordi det er jo den der innrømmelsen av at du har, alle mennesker har, på en måte er svake for penger og smiger og posisjoner, alle kan på en eller annen måte havne i et ufør av et eller annet slag hvis de ikke passer på det.

derfor har vi habilitetsregler, derfor har vi korrupsjonsregler, det er jo ikke fordi vi mistror folk som personer, men fordi vi mistror maktblanding, på en måte, og det mister man av syne da, når alle faktisk i et system går rundt og tror at alt de gjør er godt, på en måte, og det er det eneste de er i stand til å gjøre da.

Bare tilbake til den elitsirkulasjonen, for jeg tror at alle venstre og internete mennesker, de kan kjenne igjen akkurat denne diskusjonen, hvis du diskuterer samrøret mellom politikk og PR, eller politikk og næringsliv.

Hvis du for eksempel har en sånn svingdør som går mellom First og FRP, så vil de aller fleste av oss med en gang, hei hei, det kan du gjenkjenne, det er problematisk.

En tilsvarende svingdør mellom UD og bistandsbransjen vil det på en måte bli sett på som annerledes.

Det er jo annerledes.

Det å ha hemmelige kundelister i First House er tross alt noe annet, og det å jobbe for privat profit kan man argumentere for, er noe annet enn å lede en frivillig organisasjon.

Men noen av de svingdørsproblematikkene blir ikke borte av den grunnen.

Men det på en måte, selv om det er forskjeller, så er det også en likhet i at hvis du får den der sirkulasjonen, så sitter folk på, de hopper frem og tilbake fra steinene siden til andre siden av bordet hele tiden.