Nicolas Guyon

Par contre, interdiction de télécharger.

Et Universal demande ça parce qu'ils ont obtenu de Udio, qui est une autre startup qui fait ça, qui a accepté de ne plus télécharger.

Qui s'est un peu pliée aux exigences.

Exactement, qui s'est totalement pliée aux exigences.

Et en fait, ce qu'il y a derrière, c'est qu'il y a des plaintes qui sont déposées et ils vont demander beaucoup d'argent.

Et le problème, c'est que la loi américaine, parce que c'est aux États-Unis que ça a été déposé, elle n'est pas très claire.

Il y a un principe qu'on appelle le fair use, donc usage raisonnable en français, qui dit qu'on peut utiliser des contenus protégés tant que ça reste un usage raisonnable.

Et la justice a déjà, il y a plusieurs affaires qui ont déjà été un peu jugées en première instance,

dit, oui, le Fair Use peut s'appliquer à l'IA à condition 1, qu'il y ait une valeur transformative.

Donc là, très clairement, il y a une valeur transformative, c'est qu'on prend une chanson qui a déjà existé et on en crée une autre, donc on transforme le contenu.

Par contre, elle dit aussi, il ne faut pas que ce soit un substitut de marché.

Alors, très clairement, ça veut dire, si je prends des chansons

pour créer des chansons et que je les mets sur Spotify et que ça remplace des chansons originelles, là, ça peut être un substitut de marché.

Et donc là, le fair use ne s'applique plus.

Donc, on est dans un flou juridique qui n'est pas tranché, qui sera tranché dans des années peut-être.

Et donc, c'est pour ça qu'au lieu d'avoir cette incertitude, on veut essayer d'avoir des accords à l'AMIA pour pouvoir avancer sans attendre de savoir ce que va trancher la justice.

Souno, ils ont levé beaucoup d'argent.

Ils viennent de lever 250 millions de dollars fin novembre, je crois, en novembre.

Donc, ils se disent, nous, on a le temps, on a l'argent, on peut se permettre, pourquoi pas, de laisser un peu traîner les choses.

Et surtout, on ne veut pas transiger sur le fait qu'on veut télécharger les chansons.