Olivia Peden

On tärkeää huomioida myös, että kun tämä uudistus tuli, se ei ollut taustalla. Se ei ollut taustalla siitä, mitä Sands teki ensimmäiseksi, joka oli ottaa taustaa kohdalle, jotta joku voisi olla vahva siitä, mitä he suosittelevat olevan vahvaa.

Tämä uudistus ei ole mitään tehtävää siitä, että Justus Humphreys ei tullut ylös ja laittanut arvoa heidän mahdollisuuteensa tai haluansa tehdä sitä, tai Tattlella itse asiassa. Se oli käytännössä vain hankalasti kritiikkiä legaali-prosessia, joiden jälkeen legaali-professionaaliset kehittyivät tässä tapauksessa. Tämä on siitä, mitä tämä on. Eli se ei ole tämä, ja ajattelen, että tämä voisi olla

Kyllä, kyllä. Luulen, että paljon suomalaisia, joilla on suomalaisia influenssia, ovat jääneet pois tai jääneet loppuun. Täällä on vielä paljon aktiivisia suomalaisia. Mutta luulen, että jokainen normaali ajattelija,

Ajattelen, että jos olisit käydä taloon ja katsomassa joitain vitrioleja, joita web-sivuilta puhuttiin. Ihmisiä, jotka haastavat ihmisen lapsia. Ihmisiä, jotka haastavat ihmisiä niin kuin he puhuvat. Tai vain niin kuin he näyttävät. Tai niiden ääniä. Se on paikka, joka on täyttänyt todellista vitrioleja. Mutta kuten sanoit, on paljon ilmaisuuskampioita, jotka ovat kuvanneet litigaatio, joka Sandsin tehtiin,

A risk to free speech. And I asked the Sands about this last year and they adamantly said they're not against free speech. They're just against free speech that doesn't have a consequence. And it's just, and the consequence that they considered here was libelous because there was free speech that was what they considered to be defamatory. So it does create, like you said, this vacuum of

Kaikki ovat valmiita kritiikkiin, sillä kuten sanoit, influenssit laittavat heidät ulkopuolelle, heillä on yleinen platformi, se on yleinen asia, joten en sano, että ihmiset ovat valmiita, mutta ihmiset ovat valmiita omien mielipiteisiinsä, mutta mielestäni silloin, kun se kohdistuu, kuten sanoit, todella vahvasti, mielestäni on ero kritiikkiin siitä, miten joku on kuvattanut videon ja kritiikkiin näkökulmasta joku lapsen.

Mielestäni paljon arvoa. En usko, että Sandsit jättävät tämän läpi. Uskon, että se, mitä voin nähdä tapahtuvana, on se, että he yrittävät tehdä sitä taas, mutta ehkä jatketaan seuraavaksi. Se tulee olemaan erilaista, koska Sebastian Bond

will now be aware if a trial were to happen again there's it's basically already happened and you're essentially getting a read but a do-over so there's obviously the risk that either party is able to apply different tactics this time to benefit themselves so yeah so i think they'll likely appeal but it's a strange one because there could be fresh proceedings there could be also major battles over legal costs as well because this all isn't free people are paying for solicitors or paying for barristers involved in this but ultimately i think that the question that remains is

The trial of Stephen McCullough for the murder of Natalie McNally is continuing at Belfast Crown Court.

In court today, a former partner of the murder accused gave evidence.

The woman alleged that McCullough had recorded counselling sessions after she had suffered a stillbirth.

She also said she withdrew a 2019 police statement relating to an alleged assault by McCullough.

Natalie McNally was 15 weeks pregnant when she was killed at her home on December 18th, 2022.

Stephen McCullough denies any involvement with the murder.

Belfast Telegraph crime correspondent Alison Morris has been at court.

She joins me.

Welcome back, Alison.

I just want to preface that some of the content of today's podcast could be uncomfortable for some listeners.

So today, which is Friday the 6th of March, a former partner of McCullough, she said she was in an on and off relationship with him for around seven years.

She spoke about an alleged assault and she also gave a rough timeline of their relationship.