Palmer Luckey

Se mahdollistaa myös tehdä uudistuksia, jotta olemme aina yksi kohtaa eteenpäin reaktiivisista vaikutuksista. Toinen iso ero on se, että suunnittelemme työtä maailmanlaajuisesta tuotantoprosessista.

Unlike traditional contractors, we build, test and deploy our products in months, not years. That approach has allowed us in less than eight years to build autonomous fighter jets for the United States Air Force, school bus-sized autonomous submarines for the Australian Navy, and augmented reality headsets that give every one of our superheroes superpowers, to name just a few.

Olemme myös rakentamassa counter-drone-teknologiaa, kuten Roadrunnerin, joka on twin-turbojet-pohjainen, käytettävä counter-drone-interseptori, jota otimme napkin-sketsistä todellisesta maailmasta valitettavaa mahdollisuutta vähemmän kuin 24 kuukautta. Ja teimme sen käyttämällä meidän omaa rahamme. Nyt, kun mennään asiaan, joka rakentaa sotiaa elämässämme, se, mitä minä aioin sanoa seuraavaksi, saattaa kuulostaa kiinnostavaa sinulle. Meidän alkuperäisemme

We're about fostering peace. We deter conflict by making sure our adversaries know they can't compete. Putin invaded Ukraine because he believed that he could win. Countries only go to war when they disagree as to who the victor will be. That's what deterrence is all about. Not saber-rattling. Making aggression so costly that adversaries don't try in the first place. So how do we do that?

Vuosien aikana säännöllinen voimakkaus oli suunniteltu suuksi. Lisää sääntöjä, lisää tankkeja, lisää sääntöä. Mutta viime viikkoja sääntöympäristö on pitänyt liian pitkän aikaa hankkipaikasta, jossa ei ole mahdollisuutta rakentaa sääntöjä. Muun muassa Kiina on tutkinut, miten me haemme. Ja he ovat investoineet teknologioihin ja maailmaan, jotka käsittelevät meidän eri strategioidamme.

Tänään Suomessa on maailman suurin sotilas, jossa on 232 kertaa yhdysvaltojen voimakkaudesta, maailman suurin koostuotantopuoli, maailman suurin yhdysvaltojärjestelmä, ja maailman suurin missiilipalvelu, jonka tuotantokapasiteet kasvavat joka päivä. Me emme ole koskaan saaneet suomalaisen numerologisen vahvistuksen perusteella, eikä meidän pitäisi yrittää. Meidän tarvitaan enemmän näitä samat järjestelmät. Meidän tarvitaan erilaisia mahdollisuuksia.

We need autonomous systems that can augment our existing manned fleets. We need intelligent platforms that can operate in contested environments where human-piloted systems simply cannot. We need weapons that can be produced at scale, deployed rapidly and updated continuously. Mass production matters.

Yhteistyössä, jossa kapasiteetti on suurin vaarallisuus, tarvitaan todellista tuotantopuolta, joka näyttää parhaamman teollisen sektorin parhaamman, tasa-arvoisen ja turvallisen. Tiedämme, miten voidaan voittaa näin. Ralliimme ympäristömaatoksemme World War II ajan, jotta voimme mahtavaa tuotantopuolta. Se on se, miten voimme. Ford Motor Company teki esimerkiksi yhden B-24-pumppuun 63 minuuttia ajan. Meidän on tehtävä niiden mahtavaa tuotantopuolta. Meidän on tarvetta, että he olisivat parempia.

Tässä AI tulee. AI on ainoa mahdollinen tapa jotta voimme pysähtyä Suomessa numerotilanteissa. Emme halua laittaa miljoonia ihmisiä hakemaan kuten he tekevät. Emme voi tehdä sitä.

and we shouldn't do it. AI software allows us to build a different kind of force, one that isn't limited by cost or complexity or population or manpower, but instead by adaptability, scale and speed of manufacturing. Now, the ethical implications of AI in warfare are serious, but here's the truth. If the United States doesn't lead in this space, authoritarian regimes will, and they won't be concerned with our ethical norms. AI enhances decision making, it increases precision, it reduces collateral damage,

voidaan todennäköisesti lopettaa jonkinlaisia konflikteja. Hyvät tiedot ovat, että Yhdysvalloamme ja ystävämme ovat teknologiaa, ihmisympäristöä ja tietoisuutta, jotta voidaan laajentaa nämä uusia autonomisia järjestelmiä ja luoda uudesta perustusjärjestelmästä. Tämän tietojen mukaan mennään taivaan, mutta kuvitaan erilaisen tilanteen.

Atack might begin the same way. Chinese missiles streak towards Taiwan, but this time the response is instant. A fleet of AI-driven autonomous drones, already stationed in the region by allies, launch within seconds. Swarming together in coordinated attacks, they intercept incoming Chinese bombers and cruise missiles before they ever reach Taiwan. In the Pacific, a distributed force of unmanned submarines, stealthy drone warships and autonomous aircraft that work alongside manned systems strike from unpredictable locations.

Meidän sääntöjärjestelmämme polttoaineilijoitettiin ja kiinnosti suomalaisia sääntöjä, jotka vastasivat nopeammin kuin mikään ihminen voisi. Sääntöjärjestelmien ja sääntöjärjestelmien monimutkaisuudessa voimassaan robotit ja sääntöjärjestelmien monimutkaisuudessa voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan voimassaan vo

To do so, we just have to stand with our allies across the world, united by the shared values and common resolve that we've shared for the better part of a century. Our defenders, the men and the women who volunteer to risk our lives, deserve technology that makes them stronger, faster and safer. Anything less is a betrayal, because that technology is available today.

Yksi asia, jota ihmiset täytyy muistaa, on se idea, että ihmiset rakentavat taitoja, jotka käsittelevät taitojen suunnitelman. Se ei ole uutta. Olemme tekemässä sitä vuosien aikoina. Pit- ja spiketrappeja, monia erilaisia asioita, vaikka nykymaailmassa. Ajattele antipalveluja.

Jopa puolustusasioita, jotka ovat periaatteessa autonomeita. Se, onko AI käytettävissä, on hyvin nykyinen ongelma. Yleensä ihmiset, jotka eivät yleensä tarkoita ongelmaa, jäävät tukiin. On ihmisiä, jotka sanovat asioita, jotka kuuluvat hyvältä, kuten että ei tarvitse pystyä robotiin tekemään tukia. Ei tarvitse AI päättämään, kuka elää ja kuka kuuluu. Minä katson sitä erilaisella tavalla.

Warfare ethics are so fraught and the decisions so difficult, that to artificially box yourself in and refuse to use sets of technology that could lead to better results is an abdication of responsibility. There's no moral high ground in saying, I refuse to use AI, because I don't want minds to be able to tell the difference between a school bus full of children and Russian armor. There's a thousand problems like this. The right way to look at this is problem by problem,

Is this ethical? Are people taking responsibility for this use of force? It's not to write off an entire category of technology and in doing so tie our hands behind our backs and hope we can still win. I can't abide by that.

Olet oikeassa. Jos tieto on tehtävissä, miksi ei luoda järjestelmiä, jotka ottaa huomioon sen? Jos se on ymmärretty, se voisi olla paljon kattavampi. Ja ihmiset sanoo asioita, yleensä tekniikallisia ihmisiä, kuten miksi ei tehdä kaikkea yksityiskontrollista? Ja he eivät tunne, että näitä konflikteja, joita puhutaan, eivät käsittele yksityiskohtaisesti ihmisiä ja järjestelmiä. Ei sanota mitään siitä, että jos olet yksityiskontrollinen järjestelmä, sinun täytyy pysäyttää yksityiskontrollinen osa ja kaikki pysäyttää.

Ei ole moraalista suunnitelmaa kuitenkaan sanoen, että kaikki mitä pitää tehdä on ymmärtää, miten vahvistaa meitä, ja menetämme. Kuulostaa niin, että moni edellinen vahvistusjärjestelmä tällä hetkellä on tällainen autonomi-moodi.