Papp Eszter

hogy így ott a teraszunkon próbálom keresgélni ezeket. És nagyon sokat elrontottam, de mondjuk három-négy jól sikerült. Most várom, hogy majd be tudjam tenni őket a mikroszkópa le. De hogy például ilyeneket szoktam megosztani, vagy hogyha valamilyen demonstrációt tartok, és sikerül felvenni videóra, akkor azt is. Meg...

meg hát az atomoktól a csillagokig előadás sorozat keretében szoktam néha kísérletezni, és amúgy ez egy ilyen... Mondjuk például ágicával. Igen, igen. Mint az öveges fújoddal pénzeket. De ez tök jó olyan szinten, hogy én ugye elméleti fizikus vagyok, alapvetően a számítógépemen végzem a kutatásokat,

De azért így néha lehet machinálni. És kipróbáltam egy kicsit több, mint egy évig a kísérleti fizikát egy ilyen lézeres laborban, fönt a Wigner Fizikai Kutatóintézetben, de hogy...

annyira apróságokon múlnak a dolgok, és számomra egy kicsit nehezebb volt az, hogy akkor most a laborban mindennek klappolnia kell, az, hogy beállítsak valami kis dolgot, lehet, hogy órákig fog tartani, és akkor másnap is újra kell beállítani. Szóval, hogy nekem valahogy ez a kísérleti fizika annyira nem jött be,

És én nagyon szeretem azt a szabadságot, amit az elméleti fizika nekem olyan szinten ad, hogyha nekem este tízkor valami eszembe jut, akkor fel tudom nyitni a laptopomat, leprogramozom, megnézem, vagy hogyha tudom, hogy sokáig fog tartani egy számolás, elindítom, a számítógépen fut, én addig lefekszem aludni, és majd reggel megnézem az eredményt. Mondjál egyszer is egy példát, hogy mi az, amit számolsz te egy éjszaka során?

Például

Egy ilyen fehérjének, aminek kíváncsi vagyok a vezetőképességére, neki ki kell számolni az elektronjainak a lehetséges energiaszinteket. Ezt úgy hívjuk, hogy a spektruma. Illetve a hullámfüggvényeket, a különböző molekulapályákat. Ezek olyan hullámfüggvények, amik megadják, hogy különböző energiákon az elektronnak milyen a megtalálási valószínűség a térben.

És ez a fehérjékre egy költséges számolás, mondjuk nem egy éjszaka, ameddig fut, de mondjuk egy pár óra egy ilyen eltés szerveren, tehát nem az én kis laptopomon. Ezt már se tudná csinálni? Vagy hogy csak lassabban, miócsán?

Hát szerintem nem tudnám megcsinálni, nem férne be a memóriájába talán, de most így nem vagyok benne biztos. Lehet, hogy meg tudnád csinálni, de az én laptopomban még sosem próbáltam, mert hogyha már van rá lehetőség, hogy egy szuperszámítógépen, akkor inkább azon futtatok. És akkor te ilyenkor már zokszónélkül éjszaka hozzáférsz?

De mondjuk, hogyha azt szeretném, hogy nagyon sok pontpár között számolja ki a vezetőképességet, akkor azt is el lehet indítani. Tehát, hogy nagyon sok mindent be lehet egymás után ütemezni, és akkor meg lehet csinálni. Akkor van szívás, hogyha az elején elrontottál valamit, és nem veszed észre, csak mondjuk...

Jó, nekem olyan még sose volt, hogy egy hétig futott volna valami, de hallottam már olyat, akinek egy hétig futott valami, és utána vette észre, hogy nem tudom, valamit elfelejtett benne, és akkor indulhatott újra. Mindkettőnek, tehát a kísérleti, meg az elméleti fizikának is megvannak a szépségei, meg a nehézségei.

Nekem inkább az elméleti fizika volt az, ami hát szerintem így hozzám nőtt, mert én az alapképzés, mesterképzés és a PHD alatt is azt csináltam, és valahogy ez így jobban beleillik talán az életembe, mint a kísérleti fizika, de azt is nagyon szupernek találtam olyan szinten, hogy ott meg tényleg

tudsz a saját kezeddel mohinálni, látod a dolgokat, amiket csinálsz, nem pedig az, hogy valahogy vizualizálnod kell, meg hasonlók. Tehát az egy kicsit abstraktabb dolog, meg alapvetően jó, nyilván nem ilyenekben gondolkozom, hogy most Nobel-díj vagy ilyesmi, de hogy manapság azért Nobel-díjat inkább a kísérleti eredményekért, vagy olyan elméleti eredményekért szoktak adni, ami kísérletileg alá lett támasztva. Tehát a kísérletnek mindig van egy ilyen

egy ilyen döntő szerepe, hogyha egy elméletet kísérletileg igazolnak, akkor szokták azt elfogadni. Mert nyilván mi most itt a matematikával megmasszírozzuk a fizikát, és akkor lesznek tök szép egyenleteink, de a kérdés az, hogy ez mennyire modelezi jól a valóságon.

és hogy tényleg az történik el. És hogyha megvan egy ilyen kísérleti visszaigazolás, akkor feltehetően tényleg az történik. Egészen addig, ameddig nem találkozol egy olyan kísérlettel, ami ezt az egészet elrontja, és akkor újra kell gondolni az egészet. Hol látod magad 5-10, inkább 20 év múlva? 20 év múlva. Várjál, akkor 50 éves leszek.

Nem, nem tudom igazából. Nem tudnám neked megmondani, hogy hogyan sikerül majd belőni az egyensúlyt a tudománykommunikáció meg a tudományos kutatás között. Mert mind a kettő nagyon tetszik, és jelenleg én úgy gondolom, hogy

Angol nyelven nagyon sok ilyen tudományos csatorna van, nagyon sok anyag elérhető, ami tényleg így a nagy közönség számára íródott. Viszont így magyarországi szinten szerintem ez egy picit különlegesebb, és talán az emberekben is egy kicsit nagyobb az ellenállás, és ezen szeretnék változtatni. De...

Közben meg úgy gondolom, hogy ha benne maradok a kutatói pályában, akkor látom azt az oldalt is, hogy ők milyen nehézségekkel küzdenek, és akkor egy ilyen teljesebb képet tudok lefedni. Az teljesen kizárt, hogy a kettő együtt valahogy működjön? Hát most is azt csinálom, szóval, hogy így működik. Csak én azt hiszem, hogy mondjuk 20 év elterik, akkor az ember még inkább belemélyed.

egy kutatási területbe, ahol aztán nagy energiákat kell fektetni, és emiatt a másikat kevesebb marad. Igen, meg ott már azért csoportot kell menedzselni, meg nagyon sokszor a kutatások úgy működnek, hogy neked valamilyen pályázati pénzt meg kell nyerned, hogy abból mehessen maga a kutatás.

ehhez folyamatosan kell írnod pályázati anyagokat, tehát nagyon-nagyon... Publikációkat. Publikációkat, de az még egy dolog, a publikáció az még oké, megcsinálod, mert hogy nyilván szeretnéd, hogy a tudományos közösség tudjon róla, de ezek a pályázati anyagok, ezek sokkal, vagy hát nem az, hogy sokkal összetettebbek nyilván, mint egy tudományos publikáció, de hogy