Pato

Es como que si hay cierta actividad económica que se tiene que hacer...

Y vas a evaluar cuántos recursos de agua y energía se necesitan para realizar esa actividad económica.

Pues sí.

O la va a hacer un humano o la va a hacer una inteligencia artificial y en ambos casos se van a gastar recursos.

Pero es un cálculo muy frío.

Muy frío y aparte tienes que partir de la base que la vida de un humano tiene valor por sí sola, aunque no sea productivo y una IA no.

¿Me explico?

O sea, el humano justo no es una máquina.

Vale la pena que exista solo por existir.

Creo que ese debería ser el punto de partida.

No deberías nada más evaluarlos cuál es más productivo y cuál utiliza más recursos.

Sí, es como si dices, no, pues un carro eléctrico consume tanta energía y un carro combustible consume tanta, entonces, pero tienen un rango diferente, entonces, ¿cuál es más eficiente en lograr la actividad que quieras?

Supongo que puede ser la misma actividad con los humanos, pero...

Pero el humano debe existir solo porque sí, no nada más porque va a producir algo.

Exacto.

Y el sistema existe para humanos.

A las plantas les da igual, entonces, y a los animales.

Aunque se logre, la gente va a buscar en qué trabajar.

Hay muchos trabajos ahorita que son totalmente innecesarios.

Me gusta hacer sillas de madera.