Paul Ronzheimer

Was ist Ihre Meinung, wenn Sie auf die russische Armee jetzt staunen?

Ist die stärker oder schwächer zu Beginn, also im Vergleich zu Beginn der Vollinvasion?

Und wir haben so eine Haltung auch im deutschen Militär, ja, der Russe, der kann das nicht und wir sind doch... Ja, die Haltung ist ja so ein bisschen so, wenn wir auch darauf kommen, wie groß das Risiko für Deutschland oder NATO ist, wird ja oft argumentiert, naja, Russland kommt ja schon in der Ukraine kaum voran, dann werden sie doch nicht die NATO angreifen.

Und dennoch nochmal die Frage in Richtung der russischen Armee.

Sie sagen, da kann alles sich entwickeln, alles passieren.

Und dennoch ist ja zu erkennen, dass Russland große Probleme hat, den Donbass komplett zu erobern.

Und da würde ich mal sagen, vor der russischen Vollinvasion, könnte man sagen, wurde Russland militärisch eher überschätzt.

Wir erinnern uns ja an die Analysen, die es gegeben hat.

Und möglicherweise jetzt unterschätzt.

Aber...

Für Leute, die jetzt nicht so viel Fachexpertise haben, wie ist das denn zu erklären, dass eine russische Armee wirklich so lange braucht, gegen einen eigentlich sehr viel schwächeren Gegner, wenn man sich die Zahlen anschaut, im Donbass voranzukommen?

Wie gehen Sie denn dann mit dieser Prognose um, die es immer wieder gegeben hat, also Experten und verschiedene Regierungen, also auch Geheimdienste, die davon ausgehen, dass 2029 Russland in der Lage wäre, die NATO anzugreifen?

Ist das dann wirklich realistisch einzuschätzen?

Weil Sie sagen ja offenbar, die Beurteilung überhaupt der militärischen Kapazitäten der Russen fällt uns schon schwer.

Nehmen wir an, das wäre so, oder?

Es würde früher passieren.

Also Russland, Putin würde sich dazu entscheiden.

Woran entscheidet sich, wie diese Konfrontation ausgeht?

Ganz stark, also man wird...

Wäre die NATO auch ohne die USA vorbereitet, eine russische Aggression abzuwehren?