Paul Ronzheimer

Also wir haben ja auch noch von Regime-Change gesprochen und die letzten Tage des iranischen Regimes sind gezählt.

Und wir haben ja gesagt, das sind im Grunde genommen auch unsere Ziele, die da sind.

vertreten werden und erst dann hat sich das ja verändert.

Ich glaube, es ist, also um eine Lanze zu brechen, auch für vielleicht unsere Regierung, aber überhaupt die Europäer, es ist halt extrem schwierig, dieses Spagat zu machen zwischen sich, ja, wirklich nicht in diesen Krieg reinziehen zu lassen.

Ich sage nicht, dass es nicht unser Krieg ist.

Ich glaube, dass unsere Interessen da auch auf dem Spiel stehen.

Die Folgen betreffen uns massiv, aber

Ich hätte jetzt auch nicht gesehen, wie wir da eine militärische Rolle hätten spielen sollen.

Auch diese Geschichte irgendwie Straße von Hormuz.

Also ich meine, die US Navy fand das zu heiß, diese Straße zu öffnen, da durchzufahren.

Ich verstehe, dass die europäischen Militärs da...

gesagt haben, das ist, also ohne uns, es ist einfach extrem schwierig, das zu balancieren.

Also wie weit geht man, um Trump bei Laune zu halten?

Was ist auch in unserem Interesse?

Und was können wir überhaupt erreichen?

Also weil auf der einen Seite, klar, dürfen wir es uns mit

den USA nicht verscherzen.

Auf der anderen Seite haben wir ja, glaube ich, bei der Grönland-Episode auch gesehen, dass Trump genauso wie mit dem Iran, dass er wirklich maximal Druck ausübt, wie so ein Schulhof-Bulli und immer so weit geht, wie er kann.

Aber wenn er Gegendruck bekommt, und den hat er ja von den Europäern bei Grönland dann mit dieser wirtschaftlichen Aussicht auf unsere wirtschaftlichen Instrumente bekommen, die amerikanischen Märkte haben reagiert,

dann ist er da ja auch zurückgerudert.