Peter Hunkeler

Ist das etwas, das dir Freude gemacht hat?

Wie steht es mit dem Objektiven und Subjektiven?

Das würde mich interessieren.

Das ist das eine Ergebnis der Recherchen.

Aber nachher kommt ja deine Deutung, deine Interpretation, deine Kritik, deine Handschrift.

Und ich meine, in sehr vielen Fällen ist es ja genau das gewesen, was nachher die Auseinandersetzung ausgelöst hat.

Also gehst du eigentlich mit einem vorgefassten Bild an so ein Thema hin und suchst nachher Dokumente, die das Bild irgendwie bestätigen.

Auf jeden Fall hast du immer wieder heiss sein zur Diskussion gestellt und hast dir das eben auch den Dialog in Gang bringen können.

Ich glaube, das sollte ja mindestens das Beste sein, was man von einem Journalisten und Publizisten sagen kann, dass er die Auseinandersetzung in einer Demokratie provoziert.

Du hast in diesem Zusammenhang auch immer wieder Kritik an Kollegen geübt, also an grauen Journalisten, z.B.

einen NZZ-Redaktor in Paris, oder auch an einzelnen Stilarten, Magazinen, Journalismus, das scheint dir ja nicht gerade so zu liegen.

Auf jeden Fall hast du immer auch so eine Art kollegenschelte Betriebe.

Auf der anderen Seite gab es natürlich schon Situationen, wo du dich auch beklagt hast, zum Beispiel über mangelnde Solidarität von deinen Berufskollegen, also dass man dich so ein bisschen im Regen aussen stehen lassen hat.

Also das kommt ja vor und das deutet doch mindestens auf eine kritische Distanz zu den Berufskollegen hin.

Ja, jetzt trotz diesen Enttäuschungen, oder vielleicht sogar weg diesen Enttäuschungen, laufen ja deine Bücher gut, wie ich gehört habe.

Also du bist ein erfolgreicher Schriftsteller, bist eigentlich ein gemachter Mann.

Meine Frage wäre, in welche Richtung soll es weitergehen?

Bei den letzten Arbeiten von dir hatte ich den Eindruck, dass du fast eher auf die wissenschaftliche Seite schwenken wolltest.