Philippe Dewost

L'interaction machine.

Mais moi, je trouve que ton analogie par rapport à l'AirPod est beaucoup plus juste que l'AirTag.

L'AirTag, c'est juste ni plus ni moins qu'une géologue.

Les saignants refusent aujourd'hui la majorité des devices.

Donc, ce n'est pas sûr qu'aujourd'hui, la majorité de l'humanité puisse accepter de porter ça.

Avec quand même quelques effets sur le cognitif qui ne sont pas neutres quand même.

Parce que le fait d'apprendre en tant qu'être humain nous fait devenir aussi.

Et ça, c'est vrai que, comme tu dis, je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis.

La fenêtre de temps, elle est presque trop courte par rapport à tout ce qu'on nous promet.

Je dis bien nous promet parce que je pense que parfois, il faut un peu redescendre aussi sur Terre.

Quand on regarde les études, je les ai regardées cet après-midi avant de venir ici.

Oxford a mené une étude très sérieuse, comme Yale a sorti une étude au mois d'octobre dernier, sur l'impact de l'IA sur l'emploi aux Etats-Unis.

Il n'y en a pas tant que ça aujourd'hui.

Après, il y a des facteurs contextuels qui font que ce n'est pas encore la révolution explosée.

On n'a pas la tête de fusée.

Ça va se mettre en place et il va y en avoir, c'est certain.

Mais aujourd'hui, depuis la naissance de ChatGPT en 2022, il n'y a pas, sur les emplois exposés à l'IA, exposés un peu, beaucoup, pas trop...

aucun mouvement... Il faut se méfier.

Moi, je suis pas dans le manichéisme à dire c'est bien, c'est mal.

En fait...