Philippe Dewost

Mais en règle générale, est-ce que ce n'est pas finalement une mauvaise idée de départ, de vouloir fusionner comme ça des services, une fois que les plis des usages sont pris ?

C'est vrai, tu cites Spotify, un exemple parmi d'autres, regarde, ça avait été intégré dans Waze.

Donc tu pouvais, depuis Waze, piloter ton Spotify.

Ah oui, c'est vrai.

Mais quel intérêt !

C'est clair.

C'est beaucoup plus facile de retrouver... Ça fait plaisir aux ingénieurs qui l'ont développé.

Oui, mais c'est beaucoup plus facile, même mentalement, d'avoir la navigation, de switcher d'appli, d'avoir la musique, plutôt que d'avoir les deux qui se mélangent, etc.

Ça y est, on fera 100.

Non, mais je trouve que c'est légitime qu'ils s'intéressent à ça, qu'ils essayent de faire ce genre de choses dans la maison.

C'est légitime qu'ils s'attaquent à la robotique parce que, comme tu l'as dit, dans la partie distribution, e-commerce, etc., ils sont dans une quête.

Ils ne sont qu'au début de l'histoire.

Ils ont robotisé beaucoup de choses, mais il y a encore plein de points de friction,

c'est-à-dire là où il y a des humains et qu'ils veulent remplacer par des robots, c'est clair.

Et dans la maison, c'est légitime pour les raisons que Damien vient d'évoquer, aussi pour l'assistant vocal, etc.

Et c'est aussi parce qu'ils ne sont pas les seuls, tout le monde fait ça.

Il y a plein de boîtes aujourd'hui aux Etats-Unis et en Chine qui essayent de faire entrer, de voir ce

Si on pourrait avoir des humanoïdes à la maison, avec toutes les difficultés que ça pose, l'entraînement, donc la collecte des datas et tout, mais surtout, le principal problème, celui que tu as souligné, Philippe, qui à mon avis est la sécurité.

Un truc tout bête.

Un objet d'entre 30 et jusqu'à 70 kilos qui se déplace à la maison, c'est un danger.