Philippe Sanfourche

L'intérêt, particulièrement quand vous êtes en période extrêmement tendue, peut-être si Marseille avait 15 points d'avance sur le Paris Saint-Germain, peut-être que le logo ferait un peu moins parler.

Mais là, je veux dire, hormis s'acheter des problèmes, je ne vois pas l'intérêt éventuellement de payer des fortunes et des entreprises de marketing ou de tartampions, je ne sais pas quoi, pour inventer... Le logo de Marseille, il était très bien, je ne vois pas l'intérêt de le vendre.

Et s'ils veulent vendre plus de maillots, ils n'ont qu'à gagner plus de matchs.

Il y a une chose sur laquelle on est à peu près tous d'accord, c'est que le football...

si les gens l'aiment autant, c'est par rapport à l'identité.

C'est tout.

Donc, évidemment, tous les ans, maintenant, il faut faire trois nouveaux maillots.

Donc, c'est pas facile.

Donc, t'en rates quelques-uns au passage.

Après, le logo, j'ai plus le chiffre en tête, mais ça doit bien faire 15 ans qu'il était là, ce logo.

Oui, mais quel est l'intérêt ?

Alors, donc, on n'avance plus.

On prend le logo il y a 100 ans.

Ils sont toilettés.

Toilettés parce qu'il faut trouver un peu de modernité, mais ils ne sont pas changés, ils ne sont pas modifiés.

Gilles Berdez.

J'ai oublié juste quelque chose, c'est qu'un logo c'est fait pour parler.

Et le but c'est de se faire insulter, etc.

Mais moi je pensais que vous seriez avec moi dans le combat avec les supporters pour l'identité.

Je n'aime pas.