Pierre de Villiers

Moi j'aimerais bien qu'il y ait la défense parce que grande insécurité à l'intérieur, besoin de concorde à l'intérieur,

Grande instabilité à l'extérieur, besoin de paix à l'extérieur.

Ce monde est dangereux.

Notre pays est dans une phase extrêmement compliquée, très fracturée.

Je pensais qu'il était important d'écrire pour savoir d'où on vient, où on est et surtout où il faut aller avec la vision stratégique.

On a connu depuis 1945 deux ruptures stratégiques majeures.

La première, la chute du mur de Berlin, 89, fin du monde bipolaire.

Et la deuxième, 2001, apparition du terrorisme de masse, attaque sur les tours à New York, aux Etats-Unis.

Ces deux facteurs ont guidé la marche du monde ces dernières décennies.

Et il me semble que nous sommes arrivés à une troisième rupture stratégique.

Le monde multipolaire n'arrive pas à se régler.

Les stabilisateurs automatiques qui avaient été mis en place à la fin de la Deuxième Guerre mondiale, toutes ces organisations internationales, notamment l'ONU, l'OTAN, l'Union européenne, n'arrivent plus à réguler la bonne marche du monde.

Et face aux États-puissances, face au terrorisme islamiste, ces organisations sont impuissantes.

Et pour moi, c'est une nouvelle rupture stratégique.

C'est pour ça que c'est important.

Et ça, pour le coup, c'est nouveau et on ne le dit pas suffisamment.

Nous voyons bien le retour d'un monde bipolaire avec d'un côté l'Occident aligné derrière les États-Unis qui sont en train de nous abandonner.

Et ce n'est pas nouveau, ce n'est pas une rupture stratégique.

On le sentait venir depuis au moins 20 ans.

Brzezinski en a parlé à son époque.