Piso Saldaña Quiñones
👤 SpeakerAppearances Over Time
Podcast Appearances
Y que diga, aquí está.
¿Qué opinan ustedes?
A mí me parece un tema interesantísimo.
Pero contextualícenos.
Por lo siguiente, tenemos varios años pensando que las redes sociales únicamente eran herramientas de comunicación.
Incluso hay libros escritos para la ley que protegía la forma en la que funcionaban las redes sociales que...
Decían 26 palabras que sostienen Internet y estas 26 palabras dicen más o menos traducido al español.
Los proveedores de plataformas digitales no serán responsables de lo que publiquen sus usuarios y no serán tratados como editores precisamente por esa responsabilidad.
Desde que nacieron las redes sociales hasta el día del juicio que estamos comentando, las redes sociales siempre habían usado este pretexto para hacerse a un ladito y decir, no, a ver si los usuarios se agreden, se ofenden, no se controlan.
Son los usuarios.
Yo puedo hacer algo y ayudar porque soy muy linda.
Red social.
Pero son los usuarios.
El veredicto de este juicio en el que hay una mujer que los demanda porque desde los seis años, hoy tiene poco más de 30, pero desde los seis años usa redes sociales y los acusa de haberle afectado en términos emocionales, de autopercepción, de depresión, porque nunca le avisaron el nivel de adicción que le generaban.
El caso, y aquí se hizo relevante, es que nunca se cuestionó si el tema de la afectación de esta mujer eran los contenidos que consumía.
Contenidos que te invitan a verte más delgada, que te invitan a buscar una vida más bonita, material y la, la, la.
El tema justamente fue que el juicio lo que logró determinar es las redes sociales, las plataformas, ¿intencionalmente diseñaron funciones?
Para mantenerte pegado a la pantalla.
Para volverte adicto.