Pázmándi Gergely

Nem, hanem hogy tényleg valamilyen, azt neki egy bombon, vagy nem tudom, most mondtam valami. De hogy szerintem ezek, annyiszor megtapasztaltam már, hogy egy kedves gesztus a lehető legszarabb indítást is teljesen át tudja alakítani. Tényleg. Nagyon sokat számít szerintem.

Nem fogom most megkérdezni tőled, hogy számodra mit jelent a boldogság, viszont azt megkérdezem, ennek a kérdésnek a szubsztitúciója jelent, hogy számodra mi lenne az a társadalom, amiben úgy érzed, hogy úgy tudnál élni, hogy gyerekek, ez fasz a...

Ha bennetek megmozgathat valamit ez a beszélgetés, akkor szívből ajánlom, hogy nézzétek meg ezt a könyvet, aminek a címe Jog, pszichológia, társadalom, rejtett kölcsönhatások, és Czabán Samu írta. Hogy legyetek szívesek rákerestni, hogyha ez a téma nektek fontos, az akadémiai kiadó adta ki, és én már részesültem abban a privilégiumon, hogy beolvashattam, és csak szívből ajánlani tudom mindenkinek.

munkátok, és köszi, hogy volt bennetek utolpikus potenciál, hogy kitaláltátok, hogy csináltok egy podcastot, és megcsináltátok. Hát lehet, hogy sok dologban nem tudunk helytelni, ugye azok közül, amikről pofázunk, de azt hiszem, hogy a lelkesedés és a hit az nem szenved hiányt. Engedd meg, hogy még azt elmondjam, hogy számomra te vagy az egyik leginspirálóbb beszélgetőpartner, akivel eddig a 150 adással találkoztunk, úgyhogy nagyon örülök, hogy eljöttél ma, és köszönöm szépen.

és szarul érezzük magunkat, úgyhogy azt kezdtük el keresgélni, hogy mi az oka ennek. És nemrégében ti már találkoztatok is a színpadon, ugye december közepén, 12-én startolt el a Brain Bar-nak a Night Vibes nevezetű rendezvénysorozata, ami a Minden igaz havonta fog jelentkezni, és akkor ott már volt szó ugye a művedről, illetve erről a témáról, de hát ma aztán a fejünk búbjáig bele fogunk merülni.

Tök jó, hogy erre irányítottátok a diskurzust, mert szerintem ez az egyik leglényegesebb pontja, ahol az elhangolódást tetten lehet élni, és na, gondolom azoknak, akik hallgatják ezt, és tudnak olvasni a sorok között, már egyértelmű, de azt gondolom, hogy érdemes kimondani, hogy annak ellenére

Ugye, hogy most mindenki, bárkivel, bármelyik másodpercében a napunknak földrajzi helyzettől függetlenül kapcsolatban tudunk lenni, mégis ez a haladás, hogyha lehet ezt így mondani, azt a gyakorlati manifestáció tudhatja magáénak egy lábérzetbe, hogy egyébként meg most vagyunk a legmagányosabbak is. És akkor most az hogy a fenébe van, hogy hogy lehet az, hogyha bármikor bárkivel kapcsolatban tudunk lépni, mégis rohadtó magányosok vagyunk.

Jó van, csak mégis olyan furának hangzik, hogy lehet, hogy többféle stresszor van, de azért régen amilyen stresszorok voltak, azok aztán rohadtul nagyon releváns stresszorok voltak. Hogyha nem tudod levadászni azt a dögöt, akkor meghal a családod, nem tudtok enni, meg ilyenek. Ha nem tudod elhajtani a medvét, akkor bejön a házba, és széttép mindenkit. De most meg olyan stresszoraink vannak, hogy nem érek haza a sorozatra, vagy...

Tehát, hogy nem összehasonlítható ma azok mi olyan dolgok miatt szenvedünk, ami egy háromszáz éve ezelőtti embernek így olyan szinte az inger küszöbét nem érhetem, ahogy gondolom én, mert hogy más a relevanciája. Így van, ez alapvetően a természetből származó stresszforrások, tehát ragadozók jelenléte, meg idegen törzsek, meg a...

És az elménkre milyen hatással van ez? Mert az oké, hogy jó, a akustreszt, aztán le kell vezetni valamilyen olyan mozgással, ami miatt az akustressz keletkezik, hogy te meg tudjál lógni a vadállat elől, vagy le tud győzni. De hogy milyen mentális hatása van annak, hogyha ezeket a hormonokat nem tudjuk úgy abszorbáltatni a testtel olyan tevékenységekkel, meg olyan szituációkon keresztül, amire egyébként az evolúció szerint kialakult ez a mechanizmus. Igen.

Tehát, hogy az iszonyatosan jelentős. Így van, Alzheimer például, azt kimutatták, hogy nagyon igen. És Abbas Anna Anoar is ezt mondta, aki neurobiológiai kutató, és a longevitással foglalkozik. Több projektben is részt vesz, nagyon komoly kis projektekben, és akkor az egyik, talán az első dolog, amit mondott, hogy ha tovább akar valaki élni, és ráadásul azt az időintervallumot, amit él, szeretné minél hasznosabban és potensebben tölteni,

És akkor a szülők mondták, hogy Pistike, piszkos lesz a nadrágod, ne játsszál, borzalmas. Pistike, játsszál? Igen, igen. Tamás, írod valamelyik bekezdésben, hogy a nyugati féltekén az elmúlt fél évszázadban

szignifikánsan tudtuk csökkenteni a fertőző betegségeknek az előfordulását. Tehát ugye ez tök jó civilizációs vívmány. Ugyanakkor majdnem a harmadával nőtt a nem átadható megbetegedéseknek a száma. Egyrészt mik ezek a nem átadható megbetegedések vagy betegségek, illetve miért van ez szerinted?

civilizáció áldásait élvezzük, de közben ilyenek vannak, ilyenek történnek. És egyébként ez a kockázatkülönbség a mondjuk a 100 ciklus élete során megélő nő és egy 400 ciklus megélő nő között, ez így arányaiban úgy aránylik egymáshoz, mint ahogy a ciklusok száma? Vagy nincs ilyen egyenes arányosak, hogy mondjuk a tudod, akkor négyszer annyi a mondjuk a kockázatod a merráknak a... Az a helyzet, hogy nem tudok arról

utána kell néznem persze, de nem tudok arról, hogy vadász vagy gyűjtőket egyáltalán előfordulni lehet rá. Tehát akkor az mindenféleképp kijelenthetjük, hogy mondjuk azok a feministák, akik amellett vannak, hogy ne legyen gyereket, hanem csak karriered, azért ezt át kéne gondolni, mármint ilyen szempontból, nem, hogy akkor figyelni kell jobban. Ez szerintem egy izgi. Én egy félkő példát hagyhozzak ide, és szerintem arra valantkozik, hogy

Igen, ez biztos, hogy így van, hiszen igen, a prostaták kockázatát jelentősen emeli a prostatának a renyhessége, ahogy az orvosok szokták mondani. De akkor most ebben az adásban szögezzük már le, hogy ha egy férfi egészséges akar lenni, akkor hányszor kell ejakulálni egy holnapban? Meg egyáltalán, hogy ugyanazzal a partnerele. Igen, igen, igen, igen.

Aztán a férjés megkérdezte, hogy te, Johnny, figyelj, ezt a kakas mindig ugyanaz alatyúkkal csinálja, nem mindig mással? Mondja ezt el a feleségemnek. Na, de hányszor? Igen, nem tudok ráválaszolni. Nem tök ráválaszolni. Na jó, de hát akkor abban indulunk ki, hogy havi húsz, vagy ezt honnan szedtél ezt az adatot? Olvastam, hát nem a kis ujjambotákat. Gondoltam, de hát hogy hol olvastad, ez nem mindegy.

Ez nem egy blik jellegű újság. Jó, én csak mondom, hogy ez annyira egy könnyű, könnyen teljesíthető, tudod, ilyen elővigyázatosság, hogy egy férfi nálam... Már neked, de az elhanglódás arról is szól, hogy vannak férfiak Japánban, akik arról álma, ugye elmítette, 18 és 35 év között, 61 százalékuk... Jó, én csak azt mondom, hogy létezik más technika is erre, hogy ne kapjál prostaterákot, akkor is egyedül vagy...

de hogy igazából nem lehet tudni, hogy ki az apa valójában. Tehát ők akkor egy ilyen kollektív célt néznek, tehát az az első számú motiváció, ők nem pedig egy ilyen individualista, hogy az én, nem tudom, én családom, én szakmám, én nem tudom.

hogy a zene hogy működik, mint egy ilyen alapmechanizmus. Alapvetően arról van szó, hogy a zene akkor lesz érdekes egy bármilyen hallgató számára, hogyha történik benne valami. A zene univerzuma és az ilyen fizikai frekvenciák egymáshoz arányultsága, az ezt fejezi ki természetes módon, merthogy ezek tényleg természetes dolgok, tehát ezek frekvencia arányok. A felhangra ez fizika, ez tök sima fizika meg matek.