Pål Vegard Hagesæther

Spania ligger ganske langt fra Ukraina og Russland, og mens folk i Litauen og Polen for eksempel frykter russiske angrep på at de skal være neste land ut, så er ikke Spania utsatt på samme måte, og på den måten heller ikke så avhengig av USA for å forsvare seg.

Og det kan gjøre det lettere å være fritallende og si sin ærlige mening, sånn som Sanchez har gjort om Trump.

Og så er det det at Spania delvis er beskyttet av EU-medlemskapet sitt, noe som gjør det vanskelig å straffe Spania sånn som Trump ønsker.

For eksempel så kan ikke USA innføre høyere tål for Spania enn for andre EU-land, selv om man har trua med å kutte all handel med Spania.

Jeg tenker at det med Sanchez sine uttalser er ikke det store tegnet på splittelse i Europa nå.

Den splittelsen tenker jeg heller går mellom resten av Europa og Ungarn og Slovakia, som er bestevenner med både Russland og Trump-administrasjonen.

Jeg tenker at Sanchez og hans uttalelser er noe som mange andre i Europa også tenker, men at de ikke ønsker å være så direkte, fordi Europa fortsatt trenger USA, og den vil balansere ulike hensyn.

Jeg tror de fleste landene sitter og følger nøye med nå på hvordan dette vil slå ut for Spania.

Årløpig ser dette ut til å ha fått så voldsomme konsekvenser for Spania.

Hvis de ser at det går bra og at det ikke får noen store konsekvenser for landet, så får de kanskje se flere frittalende politikere etterhvert.

Men dette inngår jo i en større og bredere bølge der Europa har innsett at de må klare seg mer på egen hånd og ta større ansvar for sin egen sikkerhet og økonomi og klare seg mer selv kort og godt.

Vet vi egentlig noe mer om hvorfor Donald Trump valgte å angripe Venezuela?

Og hvilket annet land er det nå han ser for seg å gå til aksjon mot?

Hør Kristina Pletten, Kjetil Hansen og meg, Kristoffer Rønneberg, i Aftenpodden USA, i Podmy og i Aften.