Rafa

Mais ça m'intéresse d'entendre tes arguments.

Ouais ok, je comprends l'argument, moi j'avoue que j'ai été retenu par l'efficacité, qui est quand même pas terrible, il a pas de shoot à 3 points pour l'instant, à mi-distance, pas les flotteurs, mais tir mi-distance un peu long est pas terrible non plus, il est à 35% alors qu'il a un certain volume quand même,

C'est ça qui faisait que j'avais tendance à le mettre plus bas.

Disons aussi que sa saison a des hauts et des bas, ce qui est normal pour un rookie.

Ce qui a un peu joué dans mon classement, c'est aussi le fait qu'il a été blessé, parce qu'on juge sur le niveau sur toute une saison, et des vrais creux dans la saison.

Là, depuis qu'il est revenu, c'est quand même un peu moins bien.

Il y a eu des moments où on a vu ce qu'il pouvait être comme futur joueur.

Il y a eu des piques assez exceptionnelles.

Il me semble que sur la valeur immédiate, si on ne fait pas du tout de projection, il n'y a pas encore assez d'efficacité, et c'est encore un peu trop irrégulier pour que je le mette en deuxième position, même si j'entends tes arguments.

Et je suis d'accord avec ce que tu dis, pareil.

C'est vrai qu'il y a moins de création.

Je suis d'accord, mais ce n'est pas la même position.

Est-ce qu'on peut comparer exactement ?

Par exemple, en termes d'usage, c'est vrai que Flag est à 26.9, Holmgren est à 20.

Et pour le coup, c'est son usage qui n'a pas bougé depuis sa saison hockey.

Il a toujours été à 20.

Il y a cette limite-là, mais...

Je trouve qu'en termes d'efficacité, ça n'a rien à voir.

Pas photo.

Vraiment pas photo.