Rob de Wijk

systemen kapot maakt... dan ben je gedeeltelijk doof en blind. En dan heb je dus niet zoveel opties meer... dan is de enige optie nog... om misschien wel kernwapens te lanceren...

In die zin is ook de hele discussie over het startverdrag, het nieuwe startverdrag dat op 5 februari afloopt, buitengewoon belangrijk. Want Russen hebben gezegd, nou we willen dat best wel gaan continueren, dat verdrag, voor nog een jaar. Dan gaan we onderhandelen daarover. Maar ze proberen natuurlijk ook concessies af te dwingen bij Trump, om het daadwerkelijk nog een jaar te continueren.

Ja, dat gaat nu echt heel hard. Ook vanuit Amerika, bijvoorbeeld Ivo Daalder, wie kent hem niet in Nederland, oud-ambassadeur van Amerika bij de NAVO, die zegt dat het fundament onder de NAVO is weggeslagen. En dat is namelijk het hele idee dat er een grondstel lag aan het verdrag van 1949, dus het verdrag van Washington, het NAVO-verdrag.

dat Europa fundamenteel is voor de veiligheid van de Verenigde Staten. En daar heeft hij absoluut gelijk in. Dat hebben wij ook al regelmatig gezegd. Maar het is beter dat iemand anders het zegt.

Daar heeft hij absoluut gelijk in. Want als die veiligheid van Europa niet meer van belang is voor de Amerikanen... dan is de NAVO voor Amerika waardeloos geworden. En Kobilius, de defensiecommissaris van de Europese Unie, die heeft al gezegd... er moet nu echt een strategie komen om de capaciteit van de Amerikanen in Europa te vervangen. Als je vervolgens onder elkaar zet wat heksen, de minister van...

Defensie van Amerika de afgelopen tijd heeft gezegd en geschreven... bijvoorbeeld in de Defensiestrategie... waar we het ook kort geleden nog over hebben gehad... dan zegt hij, en dat is echt belangrijk...

De Russische dreiging in Europa is hanteerbaar. En de Amerikanen die zullen opnieuw hun defensie gaan inregelen op die nieuwe dreiging in Europa. En wij zullen stappen nemen rond 2027. En dat betekent dus gewoon we gaan terugtrekken.

Nou, dat is ontzettend belangrijk, want Hexen heeft ook een aantal malen gezegd van Europa, die is primair verantwoordelijk voor zijn eigen veiligheid. En dan zie je dus de tactiek in Europa van wat moet die dan zijn in de richting van Trump. Gaan we dan drie jaar slijmen?

De komende drie jaar slijmen of proberen we los te komen van Amerika... en hoe snel moet dat dan en hoe snel kan het dan? Dat is denk ik op dit ogenblik wat er aan de hand is... waarbij je moet constateren dat slijmen gewoon niet veel effect heeft. En het staat ook los van de vraag van wie kan er nou eigenlijk nog...

Trump gaan opvolgen, wordt hij J-Defense of iemand anders... maar het staat ook los van de vraag... van wat betekent eigenlijk die grote geopolitieke veranderingen... en de verschuiving van Amerika naar Azië... waar het primaire belang ligt... en het feit dat eigenlijk door de nationale veiligheidsstrategie... dat Amerika geen mondiale macht meer is... maar een regionale macht met belangen buiten zijn eigen invloedssfeer...

die mogelijkerwijs moeten worden beschermd. En daarom hebben ze een krijgsmacht nodig. En dat is echt een volstrekt andere manier van denken over veiligheid. Nou ja, en daar loopt de discussie over. En ik heb nog steeds het gevoel dat dat hele conceptuele... strategische debat in Europa niet goed gevoerd wordt. En dat betekent dus dat Rutte's positie van kwaveren, van slijmen... steeds eenzamer wordt. Nou, ik hoor vanuit mijn eigen kringen...

dat nogal wat staatshoofden en regeringsleiders woedend zijn op Rutte. Ik zal er niet al te veel over vertellen. Ik zou het wel willen, maar ik moet me daar toch wel een beetje in houden. Sommigen zeggen van... nou, het is eigenlijk zo slecht gesteld met de huidige situatie... dat wat Rutte heeft gedaan...

door te zeggen van wij keep on dreaming over Europa. Want we moeten echt met Trump on speaking terms blijven. Dat gaat ook voorbij aan de werkelijke reden... waarom de dreigementen ten aanzien van Groenland van tafel zijn gegaan. En dat heeft te maken...

Met de dreigementen van Europa zelf. Namelijk het inwerking stellen van het coercionmechanisme. Het anti-coercionmechanisme van de Europese Unie. Waardoor je dus eigenlijk de Amerikanen geheel of gedeeltelijk toegang tot de Europese markt kan ontzeggen. Dat is de truc geweest. Hoor ik nu steeds vaker. En niet het geslijn van Trump. En de Europese leiders.

Dus die zouden, niet alle overs, maar de meest veel Europese leiders waarvan ik het weet. Die zouden veel liever hebben gehad dat dat punt veel meer op de voorgrond zou zijn getreden. Want dat betekent dat de Europeanen wel degelijk een machtsinstrument in handen hebben.

rundvlees en lamsvlees. De Europese boeren voelden zich weer eens benadeeld op dat gebied. Maar dat gaat toch gewoon gebeuren. Dus Zewkovic, de handelscommissaris, die is er nu. En de week erna moet er een klap op worden gegeven door von der Leyen.

Ja, dat klopt. Dus alle voorstellen die er zijn om voor 2030 een redelijke mate van onafhankelijkheid te krijgen, die zijn allemaal gedoemd te mislukken in Europa. En dat heeft onder andere te maken met het feit, dat is een van de eisen van de Critical Role Materials Act, om toch een behoorlijke hoeveelheid grondstof in Europa zelf te gaan gebruiken.

te gaan ontginnen. Ja, dat gaat hem niet worden. En dat heeft onder andere te maken met de oeverloze procedures in Europa... waardoor het twintig jaar kan duren, zegt de rekenkamer... voordat er daadwerkelijk iets uit de grond kan worden gehaald. En ondertussen zijn we, nou we moeten niet in die thuis gaan treden... ongelooflijk afhankelijk van importen uit Rusland, uit China... uit een aantal andere landen, voor grondstoffen...

buitengewoon belangrijk zijn voor onze waterstofproductie, voor het fabriceren van smartphones, voor chips. Nou ja, ga zo maar door.

Dit bevestigt dus weer het beeld dat niet alleen militair, maar ook economisch... vooral de komende jaren Europa ontzettend kwetsbaar is. Misschien dat het daarna wat verbetert. Het gaat wel hard hoor op het ogenblik. En op alle gebieden, economisch gebied gaat het hard. Financieel gebied gaat het hard. Militair gebied gaat het hard. Maar de vraag is of het hard genoeg gaat. Laten we naar de Verenigde Staten. Na het volgende...